程序员是个高薪行业，但总是有个弊端被问起：吃青春饭怎么办？ 干到30多秃头了怎么办？
考虑到我会从事这个行业，所以对这个行业的负面信息，还是进行了一些关注。
我想到的答案是：
为什么要一直像20岁的码农那样拼命呢。
第一种方案是：干得经验丰富了，知道怎么带项目，可以学习新的管理知识，然后转管理。
第二种方案是：赚够了就财务自由了，不然你还想打一辈子工啊？
现在有个更重要的事情可提：不知道大家注意到没有，这个答案的思路中，第一句话很关键—『为什么要一直像20多岁的码农那样拼命呢？』
因为之前的『吃青春饭怎么办？』隐含的意思就是，我想一辈子做程序员，但30多以后没法继续做了怎么破？
这属于把自己的思维局限住了。
之前我总结过决策流程。一个系统的决策流程有以下几个部分：
- 问题： 定义决策问题
- 目标：选择目标集
- 方案：思考可选方案
- 结果：精确描述每个方案
- 权衡：等价置换法+支配法
- 评估不确定性：画决策树
- 评估风险承受力：求稀求分数
- 互为联系的决定：决定 → 学习 → 再决定 →再学习
要决定一个事情或思考一个事情（思考的过程其实和决策的过程是类似的，对吧），最根基的东西，其实是了『定义决策问题』
再举一个例子，前段时间被邀请加入了母校的新生群，回答小孩们的一些问题，解决一些疑惑。
有一些孩子上来就很恐怖：『我要考研！我从大一开始该怎么准备啊。』或着『考研到时候怎么联系导师啊？』
我听了是觉得很恐怖的，被思维局限了，后果很严重。
在知乎上，如果问出『A为什么是B』的时候，总会有人跳出来说『你这个二逼，你应该先问“A是不是B啊，还能不能有点逻辑了？”』
话糙理不糙，你决策问题的宽度就决定了后面思维活动的范围。
你要上来就想着『我毕业要读研』或着『我这辈子只做一个职业，那就是底层的程序员』，想不到自己需要的答案也就算了，关键是，这么做的话，会有个很严重的问题：会错过很多有趣的人和事。
这种局限思维，倒也有个窍门—在深入思考之前，先在决策问题这一关『退一步』，比如问问自己这些问题：
- 我『真正』需要的是什么？
- 我要做的事情是必须的吗？
- 我有没有别的路径可以达到真正需要的事情。（注意，这个路径不是详细的方案，而只是决策问题的方案。）
比如『我考研，大一需要准备什么问题』，这个决策问题，其实是基于『我毕业要读研』的问题上的，但是，你真正需要的，应该是一个满意的人生和好的职业发展，而不是读研（你跟我说你读研是为了学术理想的话，另说，但这样的人我没见过）。所以你的决策问题应该是这样『为了更好的职业发展，我应该从大一开始做些什么？』基于这个问题的话，就会有更多比『读研』更丰富的回答了，比如『多锻炼自己的写作能力』、『多提高英文读写能力』、『谈恋爱』、『假期多实习』。。等等。
尤其是，有的人在高考报志愿的时候就想着要考研了，，真是恐怖。
如果是在报志愿的时候，同样基于『职业发展』的决策/思考方向，我想我会再多加一个建议『尽量去大城市，比如北上广深』。
有时候，退就是进。
这个道理相当于，你在走迷宫，现在有很多分支，如果你走分支A走不通的话，想要走出去，应该做的是什么？
- 回到有很多分支的节点，观察一下，然后选一条新的分支走。
- 如果这个节点上你都试过了不行，那就再退一步，回到更根部的节点啊。
微信首发，扫码关注，欢迎扩散：iNotes
iNotes.jpg
网友评论