下午四点上完课，在酒店闲得无聊，看了去年大热的影片《三块广告牌》，结果哭得稀里哗啦，思绪万千，凌晨两点才睡着。
女主角米尔德雷德是一个非常普通的女人，礼品店营业员，收入不高，没有高颜值大长腿，被家暴，离婚，独自抚养儿子罗比、女儿安吉拉。生活对她来说，并不容易。
某天，安吉拉外出后惨遭绑架，被强暴凌虐致死。案件发生数月，警方因缺乏证据，毫无进展，小镇居民也慢慢淡忘此事，一切仿佛回到案发前的平静生活。
然而，米尔德雷德一直痛不欲生。她甚至觉得，女儿的不幸是自己造成的。如果女儿出门前借车时，她同意了，即使拒绝，至少也给她打车的钱，那女儿就不会夜里独自走在荒无人烟的公路上，一切都不会发生。还有她重复女儿的，说的最后一句话“好啊，我也希望你在路上被人强奸”，更像一把利剑，插入五脏六府。
她不能容忍杀害女儿的人逃之夭夭，一定要找到凶手。于是，她租下女儿出事公路旁的三块广告牌，上面分别写着“爱女惨遭奸杀”“凶手至今逍遥法外”“威洛比局长，为什么？”。短短数语，犹如平静的湖面投下巨石，小镇顿时暗流汹涌。她借广告向警察局长施压，希望警方继续调查此案。
此时，米尔德雷德是一个可怜的母亲、无助的女人。
比尔·威洛比是一个德高望重的警察，身患癌症，不久于人世，镇上的居民大多反对米尔德雷德的做法，希望比尔能在家人朋友的陪伴下，安宁地死去。
神父向她传达居民的想法，被骂得狗血淋头；牙科医生怠慢无礼，她将针扎进他的大拇指；罗比的同学向她扔牛奶盒，她毫不客气地踢了那两个学生。她变成小镇居民的公敌，最后就连罗比、前夫都反对她的做法。
就算阻碍重重，她依然没有放弃。比尔是一个好人、好警察，如果他死了，还能指望谁呢？
病痛和良知的双重折磨，比尔自杀了，前夫夜里偷偷烧掉三块广告牌。一气之下，她将燃烧的啤酒瓶扔向警察局。此时，被解雇的警察狄克森正在里面读比尔留给他的信，无辜被烧伤。
警察询问米尔德雷德，在案发现场看到什么，她害怕承认自己放火，在侏儒的帮助下，逃避了法律的制裁。
慢慢地，愤怒激发更大的愤怒，她从一个失去女儿的可怜的女人，渐渐变成施暴者，一个和凶手同样残忍、懦弱的人。
《三块广告牌》，值得一看的好片子！
某天晚上，伤势恢复的狄克森正在酒吧喝酒，偶然听到邻桌一个男人向同伴吹嘘，自己强奸并烧死过一个女孩。相似的案情，狄克森怀疑他就是凶手。于是狄克森抓破那个男人的脸，和杀死安吉拉的凶手进行DNA比对。
故事情节发展到这儿，似乎出现了一道曙光，马上就要真相大白，凶手落网，得到应有惩罚。如果结局欢天喜地，当然满足大多数人嫉恶如仇的心理，但现实往往是残酷无情的。
案发当时，酒吧那个男人身处国外，凶手不是他，应该说杀死安吉拉的另有其人。米尔德雷德心里刚刚燃起一点希望，却又被重新打回黑暗的深渊。
一个阳光明媚的早晨，米尔德雷德载着狄克森，开往爱达荷州，后备箱还安静地躺着一把枪。狄克森知道酒吧男人的车牌号、住址，他们不确定是否要杀了那个男人，决定在路上商量。开放式结局，让人无限遐想。
影片人物没有像韩剧、泰剧那样设定，主角如小白免一样善良无害，配角如恶魔一样坏。人性本来就是复杂的，可怜之人亦可恨，可恨之人亦可敬。米尔德雷德的遭遇令人同情，可她将针扎入牙科医生大拇指的动作果断利索，仅仅因为医生说了几句劝告的话。狄克森歧视黑人，可明知是谁烧了警察局，险些让他丧命，却没有报复。人性不是非黑即白那么简单。
小镇居民待比尔友善如家人，却给米尔德雷德、罗比制造麻烦，搅乱他们的生活，到底谁做错了呢？在我看来，米尔德雷德只是通过有力的方式，提醒警方大案未破而已。比尔生病，任何人都不愿看到，但他是警察，理应履行职责，如果身体不允许，就应该让位。有时候，群众的眼睛未必就是雪亮的，道德绑架是一把无形的刀，也会伤人。
做了母亲之后，我开始相信：人之初，性本善。新生儿是多么的可爱、纯真无邪，就像天使一样，电影中的两个强奸犯，刚出生时肯定也是如此，但为何他们会变得冷血无情，甚至活活烧死跟他们无冤无仇的女孩，是谁用黑色在白纸上作画？人类恶的底线在哪？
看到结尾，我嚎啕大哭。片中有一句著名的话：愤怒只会激起更大的愤怒，乍一听， 很有道理。没有证人、DNA比对不符，警察束手无策，那该怎么办呢？任由凶手逍遥法外？受到伤害的人只能隐忍沉默吗？都说时间能解决所有事情，但有些伤口，时间抚平不了呀！如果酒吧男人被杀，我们可以拍手称快吗？
日常生活中，我们也会遇到一些不公平，无计可施、无可奈何。小到职位升迁，工作能力差的人，却靠油嘴滑舌平步青云；大到公共福利，如城乡教育资源不均衡，地区之间基础设施建设差距大等等。我们应该如何看待和处理呢？
有些问题貌似答案明确，却注定会在人们心里留下大大的问号。就像《我不是药神》里的程勇，他做错了吗？
网友评论