1.

李晨在日前荣登新一轮的热点事件，看到网路上评论他的文章时，陡然想起了在台湾有种职业叫名嘴，堪称是最缺德的行业之一。抓住热点事件，大肆评论与渲染，仿佛他们亲眼所见。也因为他们将事件包装得话题性十足，自然不缺乏观众。

我不知道李晨的为人，也不知道他的任何对与错，但我看得出来，这些评论他的文章中，都附加了强烈的情绪，这不就是牛津辞典的年度代表字之一”后真相”吗?

真相变得不重要，个人情绪和信仰至上。

2.

关于李晨过去那些负面传闻，如果都是事实，那么连吃瓜群众都知道的事情，范冰冰会不知道吗?这既然是她的选择，也只有她自己能为这个选择负责。

关于李晨现在的不闻不问，是懦弱还是他与范冰冰达成的共识，也无人知晓。如果是李晨单方面的切割，范冰冰自然会有相应的处理；如果是两人的策略，那么这些断章取义的文章就显得十分滑稽。

作家安兰德的源泉一书中，就有这么一个报社老板，只在乎热点，不在乎是非对错，不在乎笔下的报导会给当事人多少伤害，或者给观众多少误解。

直到有一天，他想要传递自己的价值观时，观众已经被他过去腥膻色的报导内容养大了胃口。人们不要事实，不要各种面向的分析，只要顺应潮流的评论，只要情绪宣泄的出口。

报导没有价值也无妨，背离真相也无妨，只要让读者看了感到痛快，其他的都不重要。

读者朋友们，这真的是你想要的吗?

3.

我们在看每一个热点事件的时候，除了情绪化的反应，更重要的是培养自己独立思考的习惯。否则，只会让自己的周围充满无价值的垃圾资讯。

在李晨事情中带来的思考点是，如果你的男朋友或女朋友在周遭朋友的口中评价并不好的时候，你会依然相信自己的判断，还是相信传言?

如果你和伴侣其中一个人遇上了大麻烦，你们会选择两个人都在风口浪尖荣辱与共，还是会先保全一个人，留一条退路，以求没有后顾之忧?

如果你深入麻烦之中，你的另一半却不闻不问的时候，你会不会放弃这段关系?这个问题看似多余，却有很多人一而再、再而三被伤害，都舍不得放下这段感情。

4.

除了思考自己身为当事人会怎么应对之外，检视事情的两面性也是热点事件能带来的真正价值。

记得有一个故事是这样的，有一个爸爸带着他的小孩搭地铁，他的孩子们在车厢里大肆喧闹，这位爸爸却沉浸在自己的世界里，对孩子的吵闹充耳为闻，所有乘客都不堪其扰。

直到有乘客实在受不了，出声说:”你可以管管你的孩子吗?车厢里都是他们的声音。”

这位爸爸项忽然醒过来一样说:”真的很抱歉，我们从医院回来，他们的妈妈刚从医院过世了，我还没想好怎么跟他们说，所以很悲伤也很烦恼，才会疏忽了，抱歉。”

瞬间车厢里一双双怨怼的眼睛，都换上了同情，没有人再对孩子们的吵闹感到不耐烦。

很多事情并不像表面所呈现的那样，只有更多的事实，更多的思考，才有助于了解事物的本质。

5.

有些人挺身而出是为了搏版面；有人些明哲保身是为了成为强力的后盾。我们如何用单一面向去评论一个人的品格?

有些人离婚是为了生育二胎；有些人在人前假装恩爱却早就貌合神离。我们如何用单一维度来衡量两个人之间的关系?

有些人狠心分手是为了牺牲自己成全对方；有些人坚决相守是因为觊觎对方的家世财富。我们如何用单一事件来断定一段感情?

在这个时代里，充斥着各式各样的资讯，如果没有养成独立思考的习惯，很容易就被牵着鼻子走。一个人的思想与观念这么容易被左右，那是一件多可怕的事情?

单纯的情绪发泄只会造成对立；妄下结论只会曲解事实。唯有培养自己更全面、更理性地思考，才能在阅读热点的同时有所收获。

李晨究竟是不是个渣，只对范冰冰一个人来说是真正重要的事情。而身为吃瓜群众，能从这些热点中看到什么，取决于你的智慧。