多次听到减肥不能吃猪肉，原因是什么呢？刚刚在百度上做了个小调查，原来是猪肉的蛋白质和脂肪的含量特别高，这只利于增肥，不利于减肥。
可是，这在百度查到的这个信息就是正确的吗？回看刚才的搜索，这只是我搜索出来的第二回答，而我的确没有客观的判断标准。没有相信第一个回答，是因为看起感觉不像是我需要的答案；而没有继续去看第三回答，是因为第二个答案看起来已经像是我想要的答案。所以，正如《知识大迁移》书里说到的，现在的时代，知识随手可得，只需在搜索引擎输入关键词，就可以获得大量的信息，但是，搜索者却无法判断到底哪个信息才是正确的信息。就正如我刚才的操作，没有客观的判断标准，只是凭直觉选择了一个自认为正确的答案。
那么，直觉是不是一种客观的判断标准？这种直觉如果从相对客观的方面描述，就是从版面及回答的用词专业度来进行判断，其实也是相对有根可源。可是，稍微深究一下，不难发现之前所谓的专业度判断标准也只是形式上的东西，而非真正核心的知识对错。
所以不难看出，在现在知识大爆炸的时代，在知识的记忆要求上对人类大脑的要求越来越低，但是，却对人类判断能力的要求上越来越高。可怕的是，教育还停留在传统的模式上，即停留在对知识的积累要求上。这个时代需求和教育滞后出现的困境，最根本的解决方式是除了知识的累积之外，还应该对知识存储的正确性作出要求，并且同时培养个人的判断能力。对知识存储的正确性这一点，相对于以前来说，现在相对容易多了，这个完全可以交由机器来实现。当解决了这一点之后，知识的累积的难度就会下降，甚至会出现像科幻电影所描绘的场景那样，芯片植入大脑，从而实现晶片辅助的知识累积。这一点什么时候会实现？我相信，只要等到人类能够解决大脑复杂的神经联结后，这一芯片植入大脑帮助知识累积的问题便会迎刃而解。
说多了，回到现在的关键问题：如何辨别网上搜索的信息是正确的？这一问题的核心其实是如何将这个判断的有效性提升，无疑，最有效的方式便是寻找该领域专家进行鉴别。然而，这又陷入了一个死循环，如果能够找到专家进行解答，那么我又何必进行网上搜索呢？求解。
网友评论