去中心化之前，我们思考一下，中心是怎么来的。
反社会分工
食品安全问题层出不穷，有人说，我们要自己种地，自己养猪，也有人这么干了。化学农业带来新的问题，有人说，我们要传统农业，自然农法。问题是用倒退的办法真的能解决发展的问题么？
幼儿园虐童，保姆纵火，我们要保护自己的孩子，要多花时间自己带孩子？问题是作为一个职场精英创造的价值大，还是雇人看孩子更经济？
以上这些问题是，什么活都我们自己干了，放心了效率从哪里来？
没有分工就没有生产关系，没有生产关系，就没有生产关系中的矛盾。
分工产生“中心”
中心能够产生更多的效率
分工本身是为了更高效率地达成某个特定的目的，但是如果分工越精细，就越背离这个分工成立刚开始的初衷，那可不就是危害性的行为了么。
中心生长在什么样的土壤里
技术的基础设施发生变化之后，原有中心生长的土壤发生了变化。
汽车出现之后，马车逐渐遭到淘汰，移动通信逐步从2G到3G到4G，功能机生长的土壤遭到淘汰。有了工厂，鞋匠这个职业开始消失。即将到来的无人驾驶，司机这个职业将会消失。
去中心化的核心意义是什么？
原来分工体系下“中心”承担的功能被其他分工成员承担，比如光伏技术的逐步普及导致发电厂被“去中心化”，原有分工体系下，只有电力生产者和电力消费者。随着技术基础发生变化，每一个参与节点既是生产者，又是消费者。
具体到金融行业，最基础的工作之一就是记账，原来是银行或者支付宝来进行记账，进而获得了金融的垄断权。现在有了区块链技术，只要有一个电脑就可以进行记账。技术的进步而降低了原来一部分专业化分工的参与门槛。这就导致原有的分工体系需要在新的技术体系下进行重构。
如何兼顾效率和公平
从哲学的层面来讲，分工产生效能，中心化产生效率，去中心化，产生公平。放在不同的产业里面，这两者是不一样的。比如放在加工制造业里面，自从工厂出现之后，鞋匠这个职业在全球范围内就消失了。中心化的工厂聚集了更多的生产资料，提高了效率降低了单位消费品的价格。所有参与到这种分工体系的人都会受益。
但是在金融产业里面，中心化会产生更多的贪婪，也就有违公平。因为金融行业不同于其他生产制造行业，本身不参与生产，也就是不参与价值的创造，只是参与价值的分配。现在技术的进步，原来中心化节点提供的分配功能分散到价值生产节点本身。也就是价值分配这个工作本身不再作为一种社会分工角色（比如银行），而是作为一种基础的技术服务。这也就是说，为什么区块链是一个自带燃料的飞机。把区块链构造在企业的信息化系统中来，本身是自带金融属性的。有了这种金融属性，作为技术支撑，就不再需要传统的银行业金融服务，需要一个额外的，作为价值分配角色的分工参与到整个链条中来。甚至主导了整个价值链条的价值分配，并且在整个分配的链条中，占据多数的利润。最终对产业的发展形成了负面的影响。
总结一下，作为价值创造源泉的实体生产制造行业，形成行业的中心化，是能产生更大的效能，为社会创造更多价值的。而作为整个产业的价值分配角色，无论是银行，金融机构，证券或者其他相关角色，都会伴随着分配技术的升级而逐渐消亡。
从这个意义上来理解，区块链是塑造未来生产关系的技术。
网友评论