一件业主撤销权纠纷二审案件将于近期开庭。
我作为公司的法务人员需与外聘律师一起参加庭审活动。
基于对律师的尊重，我多次打电话与外聘律师联系，在开庭前见一个面，商议一下开庭的事宜。
律师从未主动约见我，都是我在主动与她联系。
在7月1日下午五时许，终于见上面了，我到了她的办公室，她竟然连起身都没有，办公室没开灯，让我心里真的不舒服，基于是我以前老板介绍，还有这个案件需要与她一起出庭，抱着学习的态度，还是很客气地和她进行沟通，听取她的意见。
但是她的回复，却让我失望。
“说实话，你们这个案件怎么处理我现在还没有想好”。
我问她，你有提交补充意见吗？（因为该案是我写的上诉状，在一审法院办理完上诉手续尚未到二审法院以后找到她们，办理的委托手续，当然她们听了我们的诉求，看了上诉状，认为我们的上诉理由不允分，需要补充)
“没有，以你的意见为准，该补充的材料我已提交”。
听了她的话，我当时真的想跳起来，委托近两个月，开庭在即，代理思路还没有出来，如果是这样，当初就不会委托了。
一个案件的胜诉与否，对于律师的职业生涯来说，是一件很正常的事情，而对当事人来说，可能决定着一个项目的去向，一家企业的存亡，一个人的命运，意义不同。
对此，我想说的是：
律师在接受委托以后，真的没有必要过多地强调当事人在这个案件当初决策上的失误与否，而是怎么穷尽法律手段来维护委托人的权益。
如果每位当事人在决策时都是规范无误，严格遵守契约精神，那么就不可能有那么多纠纷了，也没有律师什么事情了.
律师在接受委托以后，无论案件大小，复杂与否，就应当尽心尽力去维护和实现当事人的目的。要么听取完当事人陈述以后，嫌麻烦就不要接。
同时，再一次给自己提了个醒，作为公司的法务人员，无论案件是否委托外聘律师，也应当形成自己的处理事务的思路，而不是在委托以后，把希望全部寄托在外聘律师身上。
如果案件结果领导满意了还好说，如果领导不满意，怎么办？外聘律师还好说，大不了以后不与这个外聘律师合作，而我还需继续在公司工作，这样又怎么向领导交代呢？怎么能够证明自己的尽力与否呢。
因此，作为公司的法务人员，应当要高于外聘律师来要求自己，除了调查权方面没有外聘律师方便，因为咱是没有调查权，外聘律师有，而在其他方面应当不输于外聘律师。
网友评论