粗读/系统性略读

一）目的

阅读这篇包含很多形而上内容的文章，试图去理解笑来老师的心理表征——他对于世界是有生命的理解。

二）使用步骤

1. 快速扫读

1）对世界的认知

按照李善友在“第一性原理”中对于世界认知发展阶段的解读，对于构成这个世界所用材料的理解，最早来自于古希腊哲学家泰勒斯提出的水是万物之源。其后又发展为古希腊的土、水、气、火四元素说。

看着以上元素，是否感觉很熟悉呢？ 到了公元前四世纪，德谟克利特又提出原子论，即这个世界都是由原子构成的——貌似接近现代科学对物质构成的认识了。

而在力学方面，直到16世纪前，包括哲学家及科学家在内的几乎所有人，都认为物体下落速度与其质量相关，直到伽利略通过实验证明（在比萨斜塔做过铅球自由落体实验的真实性，比较值得怀疑），其与质量无关。而到17世纪，艾萨克·牛顿在数学上论证了万有引力定律（绝非苹果砸在头上就能发现）。在19世纪中后期，达尔文提出了进化论，以此阐释了人类1亿年来的进化历程。

2）作用力和反作用力

从李笑来的发小之一金光的亲身经历来看，你是如何对待这个世界的，那么这个世界也会如何对待你。因果循环，报应不爽，貌似有点虚无，但若以牛顿第三运动定律——作用力和反作用力来解释，你对待他人的方式会影响甚至决定他人对待你的方式。另外，你在哪个方面施力，就在哪个方面获得反馈。而且这种反馈会影响你下一次的施力。所以说，选择比努力更重要啊。

3）善待这个世界

李笑来并非要劝人向善，那样就是沦为鸡汤文了。要知道，李笑来本身就是个很有争议性的人物——在英语培训、个人成长方面口碑不错，但在币圈的口碑就很一般了。这也是为什么他在新书《韭菜的自我修养》中，要尽力洗白自己的原因之一。但是，李笑来提出的我这个人......向来不到万不得已绝对不与任何人撕逼这个原则，倒的确让我虎躯一震——这人心也太大了。

一周前我在调查一起客户投诉时，在邮件里回复了大家不良分析进展，却被一位资深的大客户经理认为是在逃避责任（具体内容就不描述了）。本来想继续在邮件中以调侃的语气、甚至想用上李笑来所引用的鲁迅这句：

我向来是不惮以最坏的恶意来揣测中国人的。

但我觉得一来对方的邮件不是针对我一个人的，二来回击之后也未必也多少好处、反而会影响自己任务进度以及给直属领导带来负面影响——谁让我们部门不受老板待见呢（有点偏激，但事实如此），三来我也不擅长跟人争论是非、一较高下，四来觉得四阿哥胤禛的争是不争，不争是争还是有点道理的。

2.作者采用的结构

开篇引用经典，中篇叙说经历，最终给出方法。

3.知识点关键词

智商、聪明人、概念、这个世界、自证预言、合理的反应、感知微妙差异、善待世界。