但凡认为只有是或者否两个选项的人，显然是不怎么成熟或者说比较偏执的人，因为非黑即白这种社会认知是小孩子的明显特征，而真实的世界却是黑与白之间还有十万个台阶的灰，大部分人都在这灰色地带，并且还不是恒定不移的，而是会随时变化的状态。
什么是现实？最简单的可以说成是对物质的需求。
可是这有统一标准吗？女人说在一起需要有一套房子遮风避雨，你原本有的话就不会觉得女朋友现实；你是有房子，可女朋友要的是别墅，说这样的生活才能有滋有味，于是有可能你觉得女人太现实了；车也是同理，有了车我们就可以方便出行，有了车就可以自由去想去的地方，也同样是有就不觉得，可她要的是保时捷，宾利呢？；其他的一切都是这样，衣食住行皆如此，你说这样的女人现实不？
你觉得她要房子过分了；需求别墅奢侈了；要好车物质了；一件衣服竟然就要几千块；随便一件化妆品竟然都几百起步，于是你觉得女人怎么这么物质，这么不会过日子？
可是你知道吗？这可能正是女人不物质的表现啊，因为恋爱中的女人真可能智商为零，从古来大多是女人为了爱可以忽视一切飞蛾扑火，最后落得个玉碎瓦全，这样的例子数不胜数。
有人肯定会觉得不服，甚至马上想提笔来反驳我，可是你知道吗？你觉得现实，那些需要一套房的女人，可能从小就是在别墅长大的；一件衣服几千，化妆品几百的她，可能从小用的都是几万，几千的啊；这是现实吗？这只是从小到大一直以来的习惯而已，她的眼里，难道世界本不就是如此的吗？
在热恋中的女人眼里全是爱情，天真到什么都不是问题，真爱可以满足所有的一切，情人就是西施，可现实是如此吗？
大多数时候，只有当一个女人愿意与你更进一步，才会考虑所谓“现实”，当爱情的美瞳卸下，爱情的兴奋剂褪去才会认清自己，就如同一个高学历的人与一个文盲社会人结合，也许一开始会很新鲜那种粗犷的野性美，可时间长了不一样的认知与三观就会成为无限矛盾的源泉，闪婚为什么那么恐惧？大概就是这个原因，因为爱情中是斜桶定律，而生活中却大多要求是木桶定律。
所以为什么讲求门当户对？门当户对真是贬义的封建落后传统吗？恐怕不全是吧？
我之所以不一口咬定信誓旦旦的说，是因为这世界总是有个例，比如就是有些人的斜板足够长，足够优秀，然后有能力让外人去帮他弥补短板，有些明星；富豪；科学家就是如此，他们可能很多人连基本的生活都不能自理，但够长的斜板足够使短板不影响他的生活！可是，大多数的我们都只是普通人而已，而且个例是不足以作为标准的，评委打分不也是有个去掉最高分，去掉最低分的选项？
所以现实有统一标准吗？显然是没有。
竟然不是客观事实，而又确实存在，那就说明这是一道主观题。
既然是主观，那么就是画杨桃，既然是画杨桃那结论就是屁股决定的。
屁股的原因，看到杨桃是五角星，于是说杨桃是五角星，这本身并没有丝毫错，但因为你看到的杨桃是五角星，于是就说杨桃的样子都是五角星，也必须是五角星，这是不是就有点扯了？
是不是很熟悉？非黑即白是也！也就是打标签。
打标签就是一种快速分类，让大脑可以简单处理的行为，就像小孩子看电视总是要问，这是好人还是坏人？为什么？因为打上好与坏的标签大脑好处理，小孩子的认知并不足以分析过于复杂的事物，可是我问已经长大了。
所以问爱情中女人是不是比较现实？
答：也是也不是。
没有人可以脱离现实，无视物质生活！女人的需求你有，甚者超额满足，你就不会觉得女人物质。
女人的要求你没有，谈一个如此，谈两个如此，窥一斑而知全身，于是恋爱中女人很物质就成了标签，成了你根深蒂固的思维，这与李莫愁被负，就说天下男人没一个好东西，有什么区别？
尤其这世界普遍是优秀与优秀相交，平凡与普通扎堆，很不幸的是普通人还占据着绝大多数，于是听得多了，见得多了，耳熏目染就更加确定了自己的结论，三人成虎啊。
看到的也许没错，但是这并不能代表所有的皆是如此，更不能说明一定是这样。而且这似乎又成了嫁给物质还是嫁给爱情的问题？
可是，嫁给物质就一定没有爱情吗？
选择爱情就一定必须吃糠咽菜吗？
嫁给物质悲剧的是有很多，可物质丰富，感情和睦的爱情也一抓一大把。
选择爱情，同甘共苦的神仙眷侣当然有，可情深似海，最后劳燕分飞的也不在少数，毕竟贫贱夫妻是真的百事哀。
所以非黑即白的定势思维真是不可取，任何事情都是过犹不及。
所以我的结论是：
热恋是充满梦幻的，网上讨论的是黑白的，而现实是离不开物质的。
我相信这世界上有真爱，但真爱并不是一切，白手起家自然美好，可过程却不见得舒适，没几个人可以熬的过去，更多的人都是想摘果子罢了。
所以我认为有爱是前提，这样才能有机会同甘共苦，但同样基本的物质条件也要达标，当生活的压力让你喘不过气的时候，你会发现爱情简直脆弱的不堪一击。
生活中能看的实例也大多如此，谁家不是婚后一起还贷？一起共苦？一起勒紧裤腰带？这样的生活没有爱是撑不下去的，而这也是大部分普通人的生活。
德不配位，必有余殃。
你想要什么，最有效的做法就是让自己配得上它。
网友评论