乍看起来，其他一些学者，如历史学家或文学批评家，似乎更加依赖语言。他们不仅把语言当做他们研究内容的来源，而且还作为表述自己研究结论的手段。而且，由于是一种实践活动，所以人文领域的科学家们，的确都更为密切地关注他们所研究著作、同行作品及他们自己文稿中的文字。然而，其实在这方面，我们也最好仍应把语言看成是必不可少的 也许是不可替代的手段，而不是他们所要完成工作的核心。学者的目标，是准确地表述自己选择的研究课题或有关背景，是说服其他人赞同自己的想法，说明自已对有关背景的解释是恰当的、准确的。与人文领域的科学家紧密联系着的，是事实、记录、文物以及前人的研究成果。如果他的研究与其他人已经提出的东西相差太远，也许就不会受到重视。虽然他的最终成果的独特版本尚未定型，不过一旦他的观点或结论被人们接受之后，学者选择的特定词汇就退居次要地位，词汇所表达的信息本身成了主角。我们无法容忍艾略特的诗篇被其他的文字替代，但我们完全可以在没有读到过他的论文（虽然对于艾略特来说，他所说的话的主要威力，都来源于他非比寻常的巧妙词汇）的情况下，很容易就接受了他的观点。
网友评论