文/遇见琉璃 图/来自网络
近日，高晓松的《在北欧，我觉得自己内心很丑陋》这篇文章火了，于是北欧与中国人的对比，成了一个热门的话题。
文章的大意是丹麦和瑞典，这两个国家仿佛就是天堂一般的存在。这里的人不聊金钱，不聊地位，也不聊你读过什么名校。也就是说他们淡薄名利，对精神世界的追求远远高于世界上大多数的人，用我们中国人的话说就是视金钱如粪土。据说他们的幸福指数居世界前列。
于是，高晓松感觉自己的内心很丑陋、很粗鄙。我感觉他的这种想法更多是源于与中国人的对比，因为他认为自己每天琢磨的都是如何在一个竞争激烈的社会里跟人钩心斗角，跟北欧人的境界实在是差太远了。
我不认为这有什么可比性。
每个国家的历史、经济、人文、社会保障体系都是不一样。
先看看北欧的情况：
第一、北欧国家都是富裕的工业国，人民生活水平普遍较高。19世纪后半期，工业化的洪流冲击了北欧诸国。20世纪60年代之后，北欧成为世界上经济最发达、福利最完备的地区之一。1970年以后，丹麦一直处于世界人均收入的前列。2002年，丹麦人均国内生产总值达29593美元，位列世界第6名。
其次是北欧国家完善的社会保障体制。北欧国家是典型的福利国家，与经过资产调查、只针对穷人的选择性政策相反，北欧福利制度是普遍主义的全民社会保障模式。其政策涉及教育、住房、医疗保险和妇幼保健、养老金、失业救济、职业事故保险等领域，覆盖了人生的各个方面与各个时期，可谓“从摇篮到坟墓”编织了一张规避老年、疾病、失业、伤残等各种社会风险的安全网。丹麦政府将税收的40%用于社会福利，其中13%用于教育和科研，丹麦所有的普通学校都是免费的。
第三，是其对环境友好的可持续发展的政策。随着工业化进程，北欧各国政府从地方到中央都制订了详尽的土地使用政策，并采取许多措施限制加工企业的分布地区，使工业化对社会和环境的影响降至最小。同时，北欧国家积极保存农村地区的完整性，通过建立国家公园和自然保护区来保护人文遗产和自然环境。环境教育普遍深入，北欧各国公众对环境问题十分关注，有强烈的“绿色意识”，关爱和保护自然已经成为社会准则。在整个北欧，消费产品都根据环保标准贴上了标签，对生态友好的产品用一个天鹅或海豹的图形来表示。作为环境规则倡导者，北欧国家积极通过联合国推广“可持续发展”理念。
最后，北欧式协商民主带来的阶级合作与政治稳定。
而我们中国人口基数大，尚有7000万人每日生活费不足6元；经济发展不均衡、社会保障体系还有待完善，所以我们很“丑陋”，很“粗鄙”。
忽然想起了一个典故：有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓因此活活饿死。消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。"善良"的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个"解决方案"曰:"百姓无粟米充饥，何不食肉糜?"
其实每个人看待世界的视角不同，结果也就不同，只言片语和碎片化信息，不足以让我们俯瞰世界本来的样子，我们不一定非要勾心斗角，但是我们不能停下努力的脚步。在安身立命以外，我们也追求精神世界的富足。
不过就是一本正经的胡说八道。
网友评论