关于“取消中考”的公众号文章，近年来每过一段时间就会被刷屏一次，而每次被刷屏后，都会被证明是“谣言”。这一次曝出的“取消中考”消息，发布者引用了十九大报告，说报告提出我国要普及高中阶段教育。我国要普及高中阶段教育不假，但由普及高中阶段教育推出我国将实行12年义务教育，进而取消中考，这样的“推论”就有问题了。
针对近日网传“九年义务教育升级为十二年制，中考将取消”的消息，教育部基础教育司负责人今日回应，现阶段不可能将九年义务教育升级为十二年制，“当前，还不具备把高中阶段教育纳入义务教育的条件，高中阶段教育的主要任务是加快普及步伐，满足初中毕业生接受高中教育的需要。”（12月5日新浪网）
从普及高中阶段教育推出12年义务教育，再从12年义务教育推出取消中考，“取消中考”论者的结论在逻辑上显然是站不住脚的。
逻辑推理的第一步必须是概念清晰明确，“必也正其名”。普及高中阶段教育，这里的普及是普遍推广，也就是要加快发展步伐，不断满足初中毕业生接受高中阶段教育的需求。而义务教育则具有免费、义务、均衡、强制等基本特点，它既要求政府履行义务，也要求每个适龄学生履行义务。从这里，我们明显可以看出，普及教育和义务教育是两个不同的概念。因此，教育部基础教育司负责人指出：普及、义务和免费是三个不同的概念，普及高中阶段教育重在解决有学上的问题，不是将高中阶段教育纳入义务教育或者实施免费教育。
当然，这里还要指出的是，普及高中阶段教育，不能简单理解为普及普通高中教育。实际上，高中阶段教育包括普通高中教育、中等职业教育（中职、技校、职高等），普及高中阶段教育不仅仅是普及普通高中教育。普通高中教育和中等职业教育要齐头并进，双轨走路，今年4月6日，教育部新闻发布会发布《中等职业教育改革发展的思路与举措》，提出要让中等职业教育招生规模与普通高中相当的发展目标。
“取消中考”论者在逻辑推论中采用的是简单类比的推理方法。由于我国实行9年义务教育，所以取消了“小升初”考试，实行就近免试入学，那么如果国家实行12年义务教育，必然就会“取消中考”，这样推理就太简单机械了。首先，如前面所述，12年义务教育这个前提本身就不存在，那么结论当然是不正确的了。其实，即使国家真实行12年义务教育了，也未必就会取消中考。因为“取消中考”论者在这里采用的简单类比的推理方法。所谓类比是这样的一种推理，它把不同的两个（两类）对象进行比较，根据两个（两类）对象在一系列属性上的相似，而且已知其中一个对象还具有其他的属性，由此推出另一个对象也具有相似的其他属性的结论。类比推理是从特殊推向特殊的推理，它的结论是或然的，而非必然的。小学升初中和初中升高中，尽管都是一种阶段向另一种的升学，但小学教育和初中教育还是存在着很多差异性，从小升初免试入学并不能直接推出初升高也必然免试入学。
其实，大家知道的，“小升初”取消考试，推行就近免试入学之后，由于我国教育发展的严重不均衡，优质资源初中学校依然是家长关注的热点，各地的择校热依旧高涨。而择校热的存在，令部分家长一直在呼吁恢复“小升初”统一测试。因为相对于择校热，考试毕竟更加公平，它比的是学生的实力，而择校比的是家长的实力。
根据党中央、国务院关于深化考试招生制度改革的总体部署，教育部曾于2016年颁布了《关于进一步推进高中阶段学校考试招生制度改革的指导意见》。本次改革推行初中学业水平考试，并不是取消中考，而是将初中毕业考试和高中招生考试合二为一，实现一考多用，避免多次考试，减轻学生重复备考的负担和压力。
因此，综上所述，“取消中考”在逻辑上是站不住脚的，“取消中考”论可以休矣。
网友评论