一：三个产品【发布内容】的功能设计对比
（1）微博、QQ、微信发布内容的截图对比照片
三个产品发布内容的功能可以分为四大类：
1、输入文字内容、
2、添加图片/视频、
3、其他格式化内容
4、内容设置。
具体对比分析如下表所示。
一：输入文字功能：
微信在输入文字的功能上用力最少，以简洁、简单为主。
QQ在这一功能上有很多有趣的设置，例如GIF动图的制作，照片视频和各种炫酷的字体。
微博更倾向于媒体化，可以添加头条文章、股票等标签。
二：添加图片/视频：
三者都可以拍摄或从手机中选择照片和视频，功能也都大同小异，可以进行编辑，但微信明显，编辑的功能要少于微博和QQ，尤其是QQ，功能花式多样，可进行各种编辑。
三：内容设置：
三者均可以进行设置公开分享，按内容分享范围从大到小排序的话，微博>QQ>微信。
QQ和微信因为是同一家公司的产品，所以分享内容均可以直接同步在双方的平台。
四：其他设置
三个产品均有所在位置，其中QQ动态和微博具有标签的功能，不同的是QQ动态将标签作为格式化内容展现，而不添加在文字内容中，微博则是将标签格式化展现。
二：功能不同，背后的原因：
「用户—场景—需求」分析
仔细分析三个社交工具所覆盖的人群，发现侧重点有一些不同之处。
微博的属性是一个广场性的发声工具，主要覆盖人群是一些名人大V、政府机关、新闻媒体、小透明（粉丝）。名人大V通过对某一个具体事件的发声，来获得粉丝关注，带来流量，从而获得品牌影响力。政府机关和新闻媒体，需要利用这一工具来更好的传播信息，小透明主要在微博收割信息，关注自己喜欢的话题或者人群的讨论。
微信相对来说，属于一个私人属性的社交工具，而且比较偏商务。覆盖人群主要是大学生、白领和老年人，前两者主要是利用微信来更好的获得信息、开展工作、并且关注亲人、朋友的动态，而老年人使用微信，主要是这个工具足够简单，通过它来跟老年朋友们沟通，关注自己的孩子动态非常方便。
具体的思维导图，如下：
功能与其「前」「后」之间影响
「前」（进入/触发该功能的方式/路径）
（1）QQ动态入口：动态-好友动态-右上角+号-说说
（2）朋友圈入口：发现-朋友圈-右上角????——照片/视频；发现-朋友圈-长按右上角????——文字
（3）微博入口：微博菜单栏中心+号-文字/拍摄/相册；微博首页左上角拍摄按钮
三者对比，其实可以发现一个非常有趣的现象，腾讯名下的QQ、微信触发内容分享功能是在三级入口，而微博则把发布内容设置在了一级入口，这也说明了，内容分享这个功能板块，在三款社交工具中占据的重要性是不相同的，微博更偏向于一个以内容分享为切入点的广场式社交平台，主打的内容分享，而QQ、微信比较偏向于私人化的社交平台，主打的是社交，而不是内容分享，这也是三款工具的一个很大的不同点。
「后」（发布后内容展示时的周边环境）
QQ动态：
QQ好友分享了动态之后，所有跟这位好友相关的其他所有好友都可以看到这条信息，并能与之互动，而且互动内容，所有的好友都可以共享。在内容发布者权限允许的情况下，好友的动态可以分享到QQ好友、微信好友和微信朋友圈，也可以转载照片到自己的QQ空间。
微信朋友圈：
微信朋友圈不同于QQ动态的一条是，分享的动态好友间的评论只能被共同好友看到，非共同好友的用户无法看到其他人对其进行的评价，并且好友的图文动态不允许转载和分享。
微博：
发布内容后展示在信息流页面，能看到这条动态的用户均可产生互动，且互动内容也都能互动看到。内容发布者还可以购买粉丝头条等推广自己的内容让更多用户看到，同时内容发布者的信息可以被转载。
对比结论：
（1）微博更属于一个广场式的社交工具，以内容分享为主打。
（2）微信、QQ更显得私人一些，主要是获取工作信息，和了解到亲友的动态，偏向于纯社交工具。
（3）微信、QQ相比，QQ开放的权限更多一些，微信最为有私人性、保密性。
功能对比所带来的启发
这次对比还是收获蛮大的，每一款工具的侧重点设计一定是围绕各自主打的用户群体，用户需求所突出的。
之后设计自家产品，也要严格遵守用户群体的不同，来区分功能的主次，突出最重要的
网友评论