逻辑谬误
摘引自 <<好好讲道理>> T.爱德华.戴默
1. 论证方面的缺陷
1.1) 论证结构有缺陷
1.2) 前提和结论不相关
1.3) 前提不能接受
1.4) 前提不足以支撑结论
1.5) 不能对可预见的质疑有效反驳
2. 违反论证五标准
2.1) 结构性 (结论至少一个理由前提支持)
矛盾冲突、不一致、演绎推理的谬误
循环论证:因为A(同义)所以A
2.2) 关联性
无关前提、诉诸不当xx
2.3) 可接受性
无理假设
2.4) 充分性
缺失证据、因果谬误
2.5) 可辩驳性
反证、人身攻击、转移
3. 反驳
3.1) 自毁论证
标准化重构论证过程,暴露隐含的前提,显示论证的不合理缺陷
3.2) 荒谬反证
按其论证的失误,模仿推理,指向完全不合理的论证
3.3) 反证方式
找出论证中最主要,最可疑的前提/论据,提出反例
网友评论