俞敏洪在其直播间带出年轻人为何会躺平和摆烂这样一个话题，顺便发表了其见解，概括起来就是说，第一，年轻人构筑自己理想的能力很差，简而言之就是不知道自己应该为什么去奋斗，第二，就是年轻人对于现实状态憧憬得过于理想化，在现实面前丧失勇气和行动的能力。
生在现在这样一个社会，要吃饱饭，穿暖衣，这样的人生目标早已没有困难，只要不是懒得出奇，保证基本生存肯定是没有问题。那按道理，年轻人到了社会，应该是信心满满，在保证自己生存的基础上，一步步通过努力迈向更好的人生，这是顺理成章的事情。但是，我们可以看到很多年轻人包括三十多岁的已经不算年轻了的人，并没有表现出积极进取的人生状态。
究其原因，到底是如俞敏洪所说那样主观原因为主，还是客观因素占先？
躺平和摆烂，如果将其定义延伸，可以发现在欧美和日本，早已有之。作家杰克·凯鲁亚克于1948年前后提出的美国的垮掉的一代，大前研一定义的低欲望社会，蹲族和平成废宅等词语的兴起等等，说明这种情况在日本、在美国、在中国、在欧洲，在全世界各地，都有发生。
具体到每一个环境中，我们可以看到，无论是美国作家笔下的“垮掉的一代”，还是大前研一著作中的低欲望青年，都是在以某种自我的方式，跟社会的主流价值观和话语权做出抗争，只是前者是以嘲讽、谩骂甚至对抗破坏的形式，后者是以消极和放弃的方式。
二十世纪，美国和日本先后经历了经济的高度发展，无论是国家经济总量还是企业的发展壮大，都在纵马狂奔。世界财富500强榜单上所有公司的平均年龄为69.2岁，其中最年轻的世界500强公司是来自中国雷军创立的小米，公司成立至上榜仅用时9年，最年长公司是法国的圣戈班公司，1665年创立迄今已超356岁。欧美和日本的上榜公司平均年龄较高，上榜公司的平均年龄均超60岁，美国为79.5岁，中国上榜公司的平均年龄仅为34岁。也就是说，世界上各个行业统治量级的企业基本上都诞生和发展于这一百年间。
然而，随着经济发展快车的一路驰骋，西方价值观体系下和美国和东方文化主控下的日本，却都经历了年轻人躺平和摆烂的问题。这是为什么呢？
美国和日本的情况有所区别。美国“垮掉的一代”发生于第二次世界大战后，当时，美国正站在它国家力量和经济繁荣的峰巅，但整个社会却弥漫着着严重的精神危机和信仰危机。麦卡锡主义的政治高压，人情的虚伪，统治文化的高傲，使饱受忧患的小资产阶级知识分子对现实社会产生了强烈的不满，但是，伴随着心灵的空虚和迷茫，他们又产生不出积极的社会理想和明确的行动纲领，这一无法解决的矛盾使得他们的心理发生了严重的扭曲，转而用病态的内向自我探索，以及向外宣示的、放浪形骸的“脱俗”来对抗社会。
日本社会是怎样一步步将日本的年轻人逼向躺平的生活呢？
1989年，日本第124代天皇裕仁病逝，55岁的皇太子明仁登基，于次日起改元“平成”，这标志着平成时代的开启。那一年日本风光无限，股市接近当时全球总市值的一半，紧接着是房地产起飞，日本企业不仅把国内房地产价格推向高潮，还疯狂购买国外房产，其中三菱拿下美国国家历史地标洛克菲勒中心的控制权，可作为标志性事件。但是一场前所未有的经济大衰退却在悄无声息的朝这个国家走来。1991年，日本楼市开始崩塌，经济泡沫开始破裂，全民狂欢瞬间落至冰点。银行缩紧信贷，工厂大量倒闭，大量依靠贷款的纸面富翁沦为负债者，企业开始裁员，失业席卷全国，底层老百姓开始找不到工作，更买不起房。随之而来的是生育率逐年降低，快步进入老龄化社会，重压之下日本青年开始不工作，不交友，不消费，不结婚，不生娃，全面开启躺平模式。日本所谓的“平成废宅”们，躺平始于经济的崩盘，长于经济下跌之中，很多亲眼目睹长辈陷于失业，房屋被收，于是乎，长成的他们对拼命工作谋生，购置房产，扩充资产，养育小孩，超前消费等均无兴趣。
其实，经济的好与不好，导致的穷和累，迷茫与不满，只是导火索。
这一下，我们回头来看俞敏洪所说的，年轻人主观思想上出了问题，这个论点是正确的，也是错误的。
正确的是，无论先前我们所说的躺平和摆烂的是哪一个国家哪一个时期的群体，做出不符合社会应有或者主流文化所主张的行为时，那一定是这个群体本身的思想产生了偏差；错误的是，这个只是表面原因，并非根本原因，教员说过，要学会透过现象看清本质。
那末，问题是，根本原因竟是什么呢？
网友评论