哪个是真实的咪蒙？
故事，虽然指小说和电影里那种有角色、有包袱、有反转的叙事作品，但我觉得由于其核心是一种更加广义的，凌驾于现实之上的共情能力。所以，我认为那些绕过事实，直接触动情感的说服技巧，几乎都可以归结为广义上的“故事”。
据我观察，这些故事，要么是通过讲一个完整的故事来说服别人，要么是通过某一种故事技巧，比如制造反差、设置逆转、建立比喻等等，反正都以快速打动他人为第一目的。
举个例子。90年代初，苹果研发麦金塔计算机的时候，要对开机速度做优化。我们知道，那个时候电脑开机，要花相当长的时间。工程师说，他们已经尽力了，但是乔布斯还要再缩短十秒。
那乔布斯是怎么做到的呢？当时，他给工人算了一笔账。
乔布斯说：将来至少会有500万人使用我们的产品。假设你省出来10秒，10秒乘以500万，一天就省出5000万秒，一年就是3亿多分钟，这相当于十个人的一生啊。所以，为了拯救这十条人命，恳请各位，再加把劲吧。
于是，工程师们都被乔布斯打动，最后居然超出预期。我记得好像是把开机时间一下缩短了28秒，按乔布斯的算法就是相当于28条人命。
乔布斯用的，就是讲故事的技巧。开机时间和人命，原本不挨边。但乔布斯却通过高超的故事技巧，绕过事实和逻辑，直接唤起别人心里的感受。
这样的创作方法，还有一个很精炼的名字，叫做“靶心人公式”。
所谓“靶心”就是目标的意思，由于主角有了明确目标，因此作者就可以围着这个目标设置障碍、反转、意外，然后制造出各种跌宕起伏的情节。
这样说太空洞，我举个大家熟悉的例子。
大家都知道，最近咪蒙在朋友圈又火了一次。甚至在晚上出现了一个新词：含咪率。是指朋友圈关注咪蒙人数的比例。也真是又恶毒又精确。
而咪蒙今天又被围攻的原因，和平时还有点不同。她旗下的一个公号发表了一篇文章，讲的是寒门状元意外死亡的故事。这个故事中出现了很多个bug，各路人马都上阵，扮演福尔摩斯。
但我洗澡的时候想了一个问题。这篇文章会被这样指责。真的是因为其中出现了太多的细节错误么？
可能还真不是。因为很多细节对于平常人根本不是常识。比如一个刚工作两年的人不能成为阿里P7，不是码农也许听不懂；诺贝尔奖没有数学奖，我都扳了下手指才想明白；创投圈的大佬不该戴绿水鬼，罗胖跨年演讲戴的积家比绿水鬼还便宜。
对于我这样的，不带脑子的阅读者。这些文字的bug就像一个会挖鼻屎的美女。你确实觉得有碍观瞻，但美女也是人吧。
所以今天聊的真正问题是。一个故事在什么时候，会让人觉得虚假，从而有动机要当个侦探，从细节证明他是假的？
可能来自于阅读出现了违和感，更进一步说，因为人物动机不连贯。
我们稍微整理一下。《状元之死》的男主角是个聪明人，当年的市状元；也踏实肯干，愿意干各种脏活累活；还目的明确，只想着挣钱，供妹妹上学。并不想投身科学事业研究。
然后被生活逼到什么程度了？歪门邪道的钱，他不愿意挣；劳苦累活的钱，他挣得苦；而光明正道的钱呢？他似乎一分都没挣到？
回想一下男主的人设，你就知道这个动机有多么不连贯了。一个有坚定目标的、考上北大的聪明人，居然毕业之后一贫如洗。不说别的，男主去教育机构当个兼职讲师，专门辅导高中生数学，也不至于一件羽绒服5年不换了。
所以你看，《状元之死》这篇文章，为了所谓的戏剧张力，强行把一个天之骄子，塑造成了在现实中格格不入、处处碰壁的形象。男主角的聪明、踏实、想赚钱这三条属性，作者哪怕抽离其中的一条，整个故事的违和感都会下降不少。
最后总结一下，要想讲一个精彩的故事，丰富的细节肯定少不了。但给予读者的感受最好是连续的。
这就像你在吃工序繁琐的法餐，最后给你来一串烤大羊腰子。而你的第一反应，可能是检查下后厨的口音。
所以，奉劝各位“写作有咪蒙，阅读请谨慎”。
网友评论