勤奋；认真；聪明；积极；情商高；高效……
懒惰、涣散、愚笨、消极、情商低、低效……
看到这里，你会不会心里自动把它们分为了两类？前者是优秀的品质，后者是恶劣的品质。
归完类后，你有没有在心里问一句，为什么？为什么我会这么分？如果说人人平等，那么人人的品质也都该平等，为什么在这里我们会对这些品质有高低好坏之分？
你会发现我们对这些品质的好坏评判背后，有着阶级的影子。
当一个人聪明且勤奋时，那么他就会有极大的几率实现社会地位的上升或者最起码维持住他现在的生活，而当一个人懒惰而又愚笨，那么他将不可避免的沉沦下去，甚至极大可能导致社会地位的滑坡。
别不服气，你想一想，一个又有美德又成功的人是不是值得夸？那一个不怎么好但是有成功的人呢，比如……川普？虽然还是有人骂川普，但是川普也不乏支持者，否则人家怎么当得上某国总统呢。一个客观的人会这么说，虽然川普xxxxx，但人家确实有本事。
那么请你再想一想，人们有了这种认知，对谁最有利？
答案当然是成功人士。
处在相对下层的人们总是不免会有一点仇富的倾向，毕竟在马克思那里我们是被压迫的对象。而成功人士要怎样保持自己的地位，让人们信服呢？
相信大家都听过一类似的句话，比尔盖茨只说了他是靠自己的努力获得成功，却从没告诉你他从小上的就是贵族中学，他的第一笔生意是他的父母促成的。
比尔盖茨当然不会说了，如果比尔盖茨将此大说特说，还会有人热爱他热爱到神话的境地吗，甚至还会对比尔盖茨多少有些怨怼之情。
但是，即使我们认识到，这种把品质归类的习惯其实是一种压迫，我们也没有办法逃脱。就像题目所说的，我们没有人能逃离成功学。
事实上，我们没有必要因此，去愤恨那些宣扬努力、勤劳等美德的成功人士。因为很多人都是出于好意。
这里我们再拿一个例子出来，著名鸡汤学教父俞敏洪。
俞敏洪是怎样成功的？我们不能妄测他的成功背后有什么见不得光的事情，但是，我们可以确定，俞敏洪真的是一个非常努力勤奋的人，这一点是他的成功的重要组成部分。
原先的籍籍无名之辈，确实通过原本成功人士所教的，你要努力，你要认真……实现了对自己的驯化，实现了成功。他当然希望有更多的人，能像他那样，即使是一个笨孩子，身无长处，也可以实现自己的梦想，实现成功。
当你除了自己的身体再无其他门路，除了接受成功人士告诉你的这一途径，又有何路可走？
于是，这种认知就被一代一代的传了下来。
我们从小就在学校里被教导要好好学习，
我们反抗过，说教育体制磨灭了人的个性，每个人都要当一个模子里的好学生
老师说：你有什么资本反抗呢，你又不是天才。你反抗的唯一结果就是成绩不好，被老师和同学看不起，最后也找不到好工作。
我们反抗说成绩不是唯一的出路
老师说：成绩当然不是唯一的出路。可是你真的确定你能在学校之外脱颖而出，成为大浪淘沙之后的金子吗？
最终，我们还是回来了。
到最后，我们还是没能逃得了成功学。
网友评论