人和动物不一样。
一众好评的电影源于人性的求同心理，大家觉得好，那我也要说好。真的好不好，自己心里有没有数，自己不一定会知道。
当冯小刚得了影帝，众人对他的评价不是导而优则演，就是演技好到爆棚。
当我们去看人人夸赞的冯小刚，或者是被人批评的吴亦凡，但是到最后只看到一个万人瞩目的六爷，而这个六爷真的有这么好吗？
从六爷的出场，到六爷的角色定位，从小事件的发展，到大情节的设计，整部影片给冯小刚打造，也是给六爷一样的人欣赏，“六爷”这样的是什么样的人，影片里给的答案很明确。
当然我不否认其中的情感，很浓厚却不应如此表现。
六爷的仁义与讲理寄托在旧时代的背景，六爷等人说了一口脏话却不准没大没小的人讲脏话，双重标准过于严重，这样的仁义不是以人生来独立为基础而是以“我年纪大我有理”为依据。
以成年人的阅历“教育”下一代，影片里只讲述一个人的精气神，忽略一个人的坏，如何忽略了亲情，只顾他的义气，倚老卖老，“中国式”英雄主义严重，甚至中国人并不会感觉这不对。
“老子们”看了也会得出一个真理：我讲理，我说得对！
可是时代下的他们和我们以及我们的下一代不都是这样成长来的，迷茫而知成熟终老。可是时代的标准不同，影片非要在一个问题上较真，从而得出下一代都为非主流的狂躁的结论，孝顺仁义在“我们”的下一代是没有的。
再说选角问题，在一众影评人对于冯小刚的演技大为夸奖的同时，在冯小刚的背后也有一批老一辈的好演员在他的身后，这些人“被”忽略了，甚至是做了几十年的演员也没能因为自己是“冯导”而获得掌声。
这也是一个时代的悲哀，我们只能看到主角身上的光环，并且舆论媒体将光环再次放大。
而影片却选了吴亦凡和李易峰这样的新一辈来演出，他们位于主流时代的前锋，少男少女为他们买票，但是并不意味着这个时代最好的就是他们，制片方不仅观点不正确，甚至给他们非主流的发型和浮夸的台词，除了商业的需要，这也明显是拿资历来比较，不仅突显他们没演技，更突显了冯小刚等的演技。
作为影评人是没有资格批评他们的，尤其是当他们没有犯错的时候。
因为他们也需要以好的姿态成长，时间也会给我们答案。
单从影片来看，作为管虎的作品我还是有些失望，商业电影早融进了各种题材里，现在不仅是陆川贾樟柯了。
影片的镜头语言和节奏也完全失去了管虎早期的特色，虽然在各方面没有大的缺点，只是人们拿起这部电影来说，对，冯小刚演技很好再无别处可讲。
对于影片的情节设计来说，完全失去了管虎的黑色幽默，段子和脏话依旧，却略显粗俗，黑社会气息浓厚，结尾大义凛然的决一死战，拍摄形式主义严重，为烘托出气氛废了不少镜头和音乐，为给观众最后一个情感爆发点而忽略剧情不足的剧情表达上，影片的结尾太为普通。
彩蛋显得是弥补年轻一代的不公而拍，为商业而拍。
作为这样一部电影，更应如纪录片般，情感没有中国式演员的浮夸，在舞台上更像是天堂上。
我们看惯电影看惯造作，却仍然过不好的原因是什么？
不是痛苦的时候奋力奔跑，而且痛苦的时候先要懂得如何奔跑，是老虎是狮子还是鸵鸟，终究会被抓回去的，不想被抓回去的人，而人是人有着特殊的意义。
网友评论