恩格斯说，沒有爱情的婚姻是不道德的。可是，现实中很多的婚姻都什么爱情了，却依然在维持，也没人说它不道德，谁要是去破坏这种婚姻，反而让人觉得不道德。在诸多没有爱情的婚姻里，性仍旧是彼此的义务。那么，谁能回答——在这种婚姻里是有性好些呢？还是无性更好？
况且，爱情本身就是很难界定的东西，来和去都捉摸不定，如果坚持爱情至上，婚姻生活就会受到很大冲击，你的性生活也会少得可怜——因为人生有爱情相伴的时光，毕竟是有限的。而事实上，性的作用除了生殖之外，更多的是快感和愉悦，在这一点上，爱情并非必要的前提，相互间能吸引、有好感就足够了……
所以，在生活中真实发生的性，是形形色色、千差万别的——只要建立在尊重对方的前提下，就是无可厚非的。无论这个世界上有多少爱情，苟合之事却是每时每刻都在发生的，这也是人类世界的生机之所在。
通常人们的想象中，爱情、婚姻和性三者兼备才是完美的，实际操作把任意两者组合起来都很困难……所以，对这个世界宽容吧，对自己也要宽容——“破一切执”，才是真境界。大部分的婚姻，终归会沦为“平平淡淡才是真”，大抵有性的婚姻要好于无性婚姻，毕竟性是一种亲密关系的象征。
有位女士说：“夫妻间相互吸引有好感，生活久了也是很难的。不过分的讨厌，还能凑合生活。我的感觉就不错了。作为女人，我个人觉得有性的婚姻，还是有爱情的，无性的婚姻只有亲情了。”
所以说，每个人界定爱情的标准是不一样的。对于多数人而言，睡在一起又不彼此讨厌也就差不多了，至于精神和审美层面的内容则不是必须的，很多人也着实不需要这些——对他们而言，生命中有了精神的审美相关的内容，反倒是个障碍和麻烦。
网友评论