文/民京 转载自格雷先生签到内容
第十九天：
早上热身+腹肌撕裂半小时，运动完开车去海边冥想了一会。
这两天把《疯传》剩下部分看完了，后面两章讲到影响传播还有两个重要因素：实用价值和故事。首先是实用价值，大致可以分为两种，一种是商品折扣，比如一家新开业超市为了吸引顾客，给鸡蛋这样的民生产品一个很大折扣，这就可以引发大家口耳相传，形成很好的传播效果。
还有一种是有价值的信息，比如干货科普类文章，传播也很广。举个栗子，前段时间很火的丁香医生“辟谣101”，抓住了人人都关心的生活健康问题，有立马转发给亲朋好友的，有反过来质疑这种科普真假的，引发了全网讨论热潮。“生活中不可错过的x个小技巧”，“学会这样做你的效率就能翻倍”等论题受众广，有价值，所以可以很快得到传播。
最后一个原则是故事，人们往往对故事印象深刻，如果能把产品与故事相结合，接受度和传播性比直接的硬广要好很多。
之前我看过一个漫画是将床品广告很自然地画进了漫画，和整个故事融为一体，整个故事有发人深省的部分，到现在我还记得那家床品的名称，这就是故事的力量。再举个例子，薛之谦就是靠写故事段子翻红的，他可以在故事结尾加广告来个猝不及防系列，这种娱乐性很强的文章最容易得到传播。故事是营销里的重要手段，当然具备以上所有原则的营销模式最容易捧红产品。
昨天在评论区看到大家衍生而出的思考，也有了一些新的启发，很多观点不是一成不变，而是一直在更新的，希望能看到更多有价值的讨论。
第二十天和第二十一天休假：
图片来自格雷先生签到内容截图
今天休假。
最近整体没有之前那种节奏感，工作和生活没有带来太大的愉悦释放多巴胺。导致了周末2天沉迷娱乐活动，堕落的2天。
决定晚上看会书早点睡觉，明天新的一天元气满满。
越来越感觉局部的混乱会导致全局的混乱，局部的有序会导致全局的有序。
大家也早点休息，感谢你们的关注和陪伴。
第二十二天：
今天深度思考了一些东西。
又重新找到了一些节奏，虽然没有运动，但是看了一个朋友私信我推荐的书《系统之美》。通过这本书联想到一个例子，往往对系统做出的一些决策的反馈存在时滞，并不是说现在做一个决策去实施，马上就可以看到效果，有些结果和反馈往往要过几年，甚至是十几年才会显现出成绩。
这让我想到2个深层次的问题。比如环保和经济如何平衡的问题，如果你是一个地方部门的政府领导。你辖区内的经济，以靠渔业和捕捞为主，这里的百姓世世代代在这里以打鱼为生。
但是随着科技的发展，生产工具效率的提升，每年渔民赚到更多的钱后会把资本投入于升级捕捞效率的设备。那么每年的捕捞效率都是在增长的，而天然的鱼群虽然是可再生资源，但是鱼群再生的速度整体是远低于渔民的捕捞速度的（得益于捕捞技术工具升级造成的效率提升）。
继续这样下去可以几乎可以预测出来，要不了几年，鱼群的再生速度远低于捕捞速度，就会造成一些物种的濒危和灭绝，人们再也吃不到看不到这些美味的鱼了。
对于社会整体来说，这些地方的渔民自己的经济发展和生存，实际上是以牺牲整个社会的物种生态的多样性为代价的。对社会整体来说，这么做可能也是弊大于利的。
你如果作为政府部门的主管，能做的事情大约也就那么几件。如果你充满大局观，为整体社会长期利益着想，直接限制或者禁止你辖区内的渔民禁止捕捞，不管是限制还是彻底禁止。都会在短期内损害渔民的利益，因为他们投入的设备有成本，还会折旧。
平时生活的收入来源也会受到打击，那么你几乎一定会导致你辖区内的百姓骂你和恨你，很多人可能会觉得你是个狗官，还要上访投诉你。
甚至会因此造成很多个体的惨剧，很多人破产也不是不可能。有些的凄惨程度甚至可以拍一部可歌可泣值得反思的电影。社会上不明真相的群众看到了新闻和报道，可能也会更支持当地的民众，反对执政者，跟着一起骂你。
虽然执政者也可以引导和带动地方进行产业转型，但是这种策略的执行，往往不是一时半会可以实现的。往往需要长期才能见到效果，并且一般来说当地的人可能习惯了时代以渔业为生，你一时半会让他们去产业转型对很多人来说不现实。
而即使这种策略长期坚持下去真的能成功，比如可能这个长期坚持的时间是10年，代价是当地经济10年的阵痛。但是在这种情况下，你辖区的内的百姓在这段时间内可能一直日子都是比较难过的，如果当地人都认为你这件事做的不好，甚至背地里还骂你的话，一般来说，你这个位置可能也坐不稳10年。人民有可能可以让你下台。
那么如果换来一个官员，这个官员为了平息辖区内的民愤，是极有可能会恢复捕捞的。限制捕捞和为了环保，保护整体社会的利益极有可能不了了之。该灭绝的还是会灭绝。
这个事情给我的深思是，人更多的只会在乎自己的利益，一个地区的人民会更在乎自己这个地区的利益，一个国家的人民更在乎自己国家的利益。就像英国如果觉得欧盟拖了自己后腿就要脱欧，美国觉得巴黎协定拖累了自己的利益，就要退出巴黎协定。
而一个伟大和高明的领导，如果做出一些牺牲短期利益，保护长期利益的决策，这个领导极有可能会因为这种决策的生效时间太久。而导致在试行决策的过程中，反而被其民众被视为损害了自己利益而被反对甚至会让这个领导下台。
这或许就是人类的劣根性，短视和过于注重短期利益，注重局部利益，最后牺牲的往往是全体利益，走向衰败甚至是灭亡。
一个个体或者说整体，不管是民族还是国家，有时候牺牲一些短期利益去换取长期利益是必须的。
作出这种决策的领导者，虽然在理性上是伟大的，但是极有可能这种领导者反而是会被不明真相的百姓唾骂的。
当领导，难啊，想通了这件事后，你或许会明白，以后再也不要对领导人的任何决策肆意评价，有时候一些看起来是在牺牲部分人短期利益的东西，实际上是在位整体的长期利益着想。而领导人更多的时候是要对整体负责，而不是对个体负责。是对长期利益负责，也不是对临时利益负责。
道理虽然是这样，但是真正能做到的人，少之又少，甚至可能真正做到了的，在历史上留下的反而是骂名，只有少数人能理解和欣赏其伟大。
那么，看到我这条反思的你们，如果你们是决策者，你们会怎么选择呢？是选择牺牲短期利益，维护长期利益而被唾骂，还是选择保护短期利益，走一步看一步？还是你有更好的办法？欢迎交流。
转载自格雷先生签到内容，仅作为分享之用，谢谢关注！！
网友评论