阅读摘要
荀子的性恶论主要靠制度、法律。
所谓性恶论就是,你永远对人性怀揣着最恶劣的评价,抱着最低的预期,永远要设法在外在和制度和环境上做努力,扼杀人之本恶于摇篮之中,不让它生根发芽。
孟子的性善论,认为人性本善,人之为善,是他的本性的表现。主要是靠道德、教育对人性进行引导和培养。
后世有读者认为,孟子既不懂人性,也不懂现实。
个人感悟
个人也觉得性恶论更符合人性,性善论有些理想化。
有朋友说起自己学校的两位领导,他俩领导作风不一样。
一个就像性恶论,学校所有考核都靠制度,规矩,标准来说话;另一个领导就像性善论,考核标准根模糊,经常说 “相信老师工作都会自觉的”。
事实证明,大部分员工更尊敬第一个领导,他看似铁腕无情,其实跟着他大家都很有干劲,也很有方向,还挖掘了很多潜能。员工也很拥护他。
而第二个领导,看似很亲民,但每回布置的任务,下面的人并不会深入挖空心思的来完成,反而会草草应付了事。甚至背后还会骂这领导,不懂管理,瞎指挥。
大到企业管理,小到人生规划都需要制度标准,没有规矩不成方圆。很多时候,只靠自觉引导,不仅吃力不讨好,还害人害己。
正所谓,周密的制度会防止坏人作恶,松散的制度会诱惑好人变坏。
网友评论