吴伟业的《圆圆曲》中 有一句“恸哭六军俱缟素,冲冠一怒为红颜”。因为这首诗形成了广为传诵的吴三桂和陈圆圆的爱情故事，让吴三桂背了一辈子锅，变成了冲冠一怒为红颜，助满人夺取汉人江山的“汉奸”，这两句也变成了吴三桂的标准评价。

圆圆曲

      吴伟业作为明末清初著名诗人写诗借以讽刺吴三桂的引狼入室的行径，表达自己的爱国情感，情有可缘。不过也有人认为当时是顺治年间吴伟业怎么敢这样说话。清军入关杀死不下百万人，无论是发型，服饰都被大量强制性改革，吴伟业绝对没有这个胆量，所以有人猜想这是写关于自己和卞玉京的故事，自己没有吴三桂的勇气，导致佳人香消玉损，所以借此来表达自己的胆小。

        我对于这些看法都不是很赞同，就像关于红楼梦的猜测，最近很多学者认为《红楼梦》的作者是吴伟业，曹雪芹只是修改者，曹雪芹只是负责删去不正当的词汇，让其传世。而且叙述了曹雪芹根本没有感受到曹家任何繁荣，曹雪芹生下来，曹家就已经败落了，是写不出这些真实的东西的。这些关于这些故事的猜测，每个人都有每个人的看法。不可一概而论，就说吴三桂而言。

吴三桂和陈圆圆

        我觉得他是矛盾的，也有可能是个利益最大化的小人，一个观望者，一个小心翼翼的人，更是一个有城府之人，绝不会为儿女情长所干扰，陈圆圆一直都为妾，更是在吴三桂称藩王的时候，被毒害，逃往尼姑观，这些种种遭遇表现着这些都是表面上的巧合。

吴三桂

忠还是不忠？小人还是君子？

       当时在山海关外,明朝只剩下宁远一座孤城的情况下,吴三桂还能不为清廷的百般劝诱而投降。吴三桂似乎是抱定效忠明朝的决心了,可是又不全是这样。李自成进攻北京前,崇祯帝曾封吴三桂为平西伯,命其火速入京护驾。吴三桂倒是有所行动,但他以宁远民众恐遭鞑靼屠戮为借口,徙宁远兵民数十万人入关,还要护送老幼,这样的行军速度,肯定是赶不上的，而袁崇焕狂奔四百多公里由宁远至京护驾,在如此紧急的情况下，吴三桂还这么慢悠悠的，显得不符合常理，当吴三桂的军民缓缓行至丰润,北京城就被李自成攻陷了,吴三桂遂引兵北返,退居山海关,坐观时局变化。

李自成

      他驻守在南北咽喉要冲山海关,向内,他可以外拒清军铁骑;向外,他可以打开中原的入口,引清军直捣北京。这个时候吴三桂成为一位在大顺和大清之间举足轻重的人物。

       所有人都在争取吴三桂，皇太极指使早已降清的吴三凤、祖大寿、祖可法以兄长母舅名义招降吴三桂,许以“功名富贵分茅列土之封”,吴三桂的反应是“答书不从”。李自成也曾派明降将唐通、王则尧等人前往辽东劝降,皆被吴三桂拒绝。

最终的选择。清醒的认识？还是一怒为红颜？

        这个左右逢源的封疆大吏是不是要为明守护最后一个领土，还是在观望最后的结果？这个时候的吴三桂因为深知自己手握四五万兵力的山海关成为可以左右战局的关键人物。吴三桂现在的作用,可媲美楚汉相争时的韩信。当时韩信"为汉则汉胜,与楚则楚胜”,而吴三桂则“为顺则顺胜,为清则清胜”。

引清入关

      可是经过松锦一战后,吴三桂对形势有着清醒的认识，他知道清军的强悍，也知道李自成部队的凶残，他更知道李自成不会长久，自古农民起义都为失败为主，李自成还抛弃了之前建立部队所言的那一套，开始肆无忌惮的奢侈享受，没有采取任何安抚民众，重用明臣来稳定国家和人民的措施，失败是肯定的。这个时候的吴三桂需要提高自己价码的借口。更要表现自己的忠心，在多次想法之后，吴三桂决定以为朱由检复仇为由打倒李自成，我们不能否定这里有一些忠心，也有一些想要自己当皇帝的想法。更有可能他是想统一中原，来和清军抗争。

      但是吴三桂深知自己的兵力不足以抗衡李自成，他现在需要做出一个大胆的选择来证明自己的想法，他选择了清军，他以借兵复国之说。这个借口真的很容易看穿，当时崇祯在位之时就和清军打过数次战争，清军的狼子野心，显而易见，我觉得吴三桂借兵一说，只是为了让自己的罪行看上去轻了一些，就是把投降修饰了一下。击败李自成之后，吴三桂的请兵之举变质为“降军”之举。之后吴三桂一直为清朝建功立业，包括覆灭了明朝遗留下的南明小集团，杀死小皇帝。一面确立战功，一面确立战功，进一步扩张自己的势力，最后成为云南一带的土皇帝。

最后的落幕，不甘心，还是挣扎？

      当他担任藩王之时，清朝想要撤销三藩，吴三桂以这个借口为由来准备起兵反清，数十年过去了，当你的利益受到威胁时来起兵反清复明，这个举措，明眼人就可以看的出来你的目的，而且杀死了明朝后代，所以没有得到很多人的支持，八年时间被康熙镇压。

吴三桂造反

        吴三桂的一生也到此结束了。我并不赞同吴三桂仅仅为了陈圆圆而献关一说，这个可能有一定的因素，但绝对是很小的，每一任封疆大吏，没有权谋，政治，绝对不可能在乱世之中获得一席之地。