今天读了1.3【关键问题：心理学家如何发展新知识】（津巴多《普通心理学》第16-19页）
本书认为（核心概念），心理学家和其他领域的科学家一样，都采用科学的实证方法来检验他们的理论。认为心理学和伪科学了解人类的方法区别在于：科学的检验方法要求用客观的观察对任何命题进行严格的检验，任何伪科学的论断都没有经过科学方法的检验，仅仅建立在猜想、奇闻轶事以及人们的轻信之上。
来看，四个步骤
本书认为对一个假设进行科学的检验需要四个必要步骤：
1.提出假设：科学研究的第一步是提出可以被检验的想法或预测。科学家将这样的预测称为假设。这一术语字面上的解释是“小理论”的意思。因为假设往往只关注更大理论问题的小部分内容。可被检验的假设应该是可证伪的，要么被证明是对的，要么被证明是错的。仅包含价值判断的理论是不可证伪的，比如，糖果对儿童不好。科学不能做这样的价值判断，也不能回答无法通过实证检验的问题。
2.收集客观数据：这正是实证研究的开始。从字面上看，实证表示“基于实验的”，而非基于信仰、权威、信任或常识。个人经验只是一个例子或者证明，还需要在科学研究的控制条件下进行检验
3.分析结果：收集数据后要用数学或统计方法对数据进行分析。
4.发表、评论和重复结果：科学方法的最后一步就是看研究成果能否经得住科学界的仔细审查和批判。
科学的发现是暂时的。它永远会受到新研究领域的威胁，这些新研究也许会发现一种新的解释，然后摒弃以前的发现。
所以，学习是永恒的。
网友评论