目前在明末大将袁崇焕这个问题上的各种史料缤纷繁杂，甚至自相矛盾甚多，因此，自从金庸在“碧血剑”中为袁崇焕翻案成为大英雄之后，袁崇焕的真实面目再次变的模糊起来。
综合各种史料，袁崇焕即使称不上“卖国”，其“民族英雄”的称号也绝对可疑。蜻蜓fm推出的一档名为《刘澍：澍说大清三百年》的课程，为我们去谈了清朝的三百年历史，其中一张就专门讲了明末大将袁崇焕的传奇人生，并对其争议的历史评价作了总结。
1
传奇的经历，沉浮的人生
袁崇焕的一生可以用传奇来形容，刘澍老师在节目开始为我们从袁崇焕考中进士，细致地梳理了他的传奇人生。万历四十七年（1619年），袁崇焕考中进士，被任命为福建邵武知县。在任时喜欢与人谈论兵法，遇见退伍的老兵时，袁崇焕与其讨论边塞上的事情，所以对边塞的状况比较了解，自认为有镇守边关的才能
天启二年（1622年），袁崇焕往京城觐见明熹宗朱由校，御史侯恂破格提拔袁崇焕在兵部任职。不久之后，广宁被后金军攻陷，于是朝廷商议，应该派人镇守山海关。袁崇焕得知后，随即一个人往关外查阅地形，并清军征战
此后袁崇焕很好地经营了辽东，当时关外地都被哈剌慎诸部所据，所以袁崇焕到任后，驻守于关内。但后金军退兵后，袁崇焕却被治罪。当初后金军进入的关口是属于蓟辽总理刘策所管辖，而袁崇焕得知后金军入关，直逼京城，于是千里迢迢赶来救援，自认为有功无罪。
但是朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关，于是纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结，朱由检对此也很怀疑。此时后金军也设计离间，说袁崇焕与后金军有秘密约定。最后袁崇焕被凌迟而死，可谓一大悲剧。
2
备受争议的历史评价
袁崇焕的评论几百年来一直争论不休，刘澍为我们举了很多历史人物的评价。如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。
其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。被称为明末清初五大学者之一的朱舜水参加过“反清复明”的活动，在他的著作《朱舜水集》里，将袁崇焕称为“卖国贼”，明末将领徐石麒也认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。
清朝学士张廷玉在撰写《明史》时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，计六奇在《明季北略》里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。
袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒，擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。《剑桥中国明代史》称：“他（崇祯皇帝）相信了谣言，于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。”
3
文人悲哀下的历史思考
主讲人刘澍最后讲了一个小故事：在袁崇焕诸多能征惯战的部将中，最终两极分化，少数人未降清而坚持效忠明室，但大多数最终选择了投靠满清。但是在辽远军中，无论降清与否，没有人愿意相信他们爱戴的主帅—袁崇焕是汉奸。
在其未降清的部将中，有一人后来为袁崇焕修建了衣冠墓，并世代相传为之守陵，如今，其后人依旧在为袁崇焕守陵。袁崇焕的衣冠墓而今已隐没于市井小巷之内，香火廖落车马稀，少有人知道。
从感情上讲，在主讲人刘澍的心目中，袁崇焕是最值得宣扬的战神，以其文官出身，却韬略激荡而胸藏十万甲兵。北宋范仲淹也曾以文官领军征讨西夏，强悍的西夏军竟不能挡，自视甚高的西夏王元昊称其胸藏十万甲兵、韬略过人，视其为心腹大患。
但范仲淹却以其孤傲而备遭排挤，不久即被贬官流放，虽身怀大志却不得伸，不过登楼临水一叹，终其半生只能是泛舟湖上、终老山林。与袁崇焕的坚忍不拔、隐忍伸志相比，范仲淹的过于孤傲、不和与世，导致其报国之志只能是空谈。
笔记小结：
袁崇焕一生的经历是传奇的，这源于他过人的才能和极好的机遇，让他在明末的历史上留下了浓墨重彩的一笔。关于后世对他的评价，我们可以选择相信，但不可一概而论。在刘澍看来，华夏民族，上下五千年文明积淀，是谓生于忧患、死于安乐。在怀念武帝刘彻、李世民、朱棣这些强势君王时，我们也应记住卫青、霍去病这些彪炳千秋的一代名将，同时我们更应记住袁崇焕这样人文悲剧
网友评论