有时候我会好奇刘邦对勾践的观感，对我来说，勾践具有刘邦一部分的气质，可能，还比刘邦更过分，因为什么呢，刘邦是敢拼命的，但是，勾践未必，有趣的是，勾践和刘邦，我最喜欢的男演员之一的陈道明，都演过，演的，也挺类似。
又或者，刘邦跑的快？虽然，比不过曹操和某地记者？
前脚还在大骂项羽不给我关中王，后脚就能听从张良的建议烧毁栈道，美其名曰，这是为了和平，表达我不会跟你项羽打仗的诚意，实际上，怎么看都是，我烧了栈道，你项羽特喵的来揍我呀？
刘邦和项羽可能自己都想不到，短短几个月之后，这个世界会发生怎样的变化。当然，可能更实际的问题是，刘邦怎么能信又怎么敢信韩信有那么厉害，而实际上，留给萧何做出月下追韩信的时间，比刘邦最终将军权交给韩信，让他把天捅出个窟窿的时间更短。
我是不相信识人之名和赌徒心态的，这不符合逻辑，我也不太相信军机推演能够证明谁的能力，实际上，连韩信传里都只是说，萧何认为这个人不一般，至于为什么，不知道。
假如没有韩信，刘邦能不能赢过项羽呢？其实这很难说，韩信和其它人最明显的区别是什么呢，韩信喜欢用奇，简单的说就是，这是个喜欢使用不要命不讲道理的打法的人，大家好不容易打败了暴秦，谁会喜欢再死人呢，其实，没谁会喜欢再这样死人的，但是韩信喜欢，为什么呢，因为他错过了红利期，不拼命，他可能什么都拿不到。
而且实际上，韩信除了项羽，也确实打服了整个天下，刘邦和他比拼命，可能只是个娃娃，当然，背水一战的时候，韩信自己也说了，你让我打仗，我的部下又只听刘邦的，这你让我怎么打仗，当然了，还是可以打的，他们要么拼命，要么死就可以了，其实，在这种忠诚度下面，反映的是刘邦的恐怖，背水一战的主角，那些相当于预备役的士兵，我跑不了，但是我为什么不投降呢？
韩信改变了刘邦和项羽之间力量的天平，没有人希望别人称帝的，称王都不喜欢，霸王也是，一个地位还不够稳固就敢削藩的霸王尤其没人喜欢，天下都在反项羽，所以，促进了刘邦也去反项羽，而刘邦重用韩信这件事儿，用另一个角度来看或许更有趣。为什么用韩信，除了韩信，有人敢去打项羽么？能打得赢么？
樊哙这类死忠刘邦的人，别说项羽了，送到三秦那里，就是盘菜吧？（当然，章邯和项羽的能力，实际上是有争议的）刘邦觉着委屈，但是，有些人可能觉得未必，甚至，包括刘邦的岳父家，有一个符合自己能力的胃口，实在不算什么坏事儿，和项羽有着尖锐矛盾的，其实只是那几个可以裂地封王的，其实，没人想退回到春秋战国，没人不想中央集权，只不过，在这件事儿上，节奏和步骤很重要，有些事儿其实非常有必要，方法也未必不对，但结果，经常性的事与愿违，比如，一千多年后的朱允炆。当然，实际上，项羽很快就把其它不听话的都打服了，当年浩浩荡荡的义军，被章邯打的抱头鼠窜不是没理由的，揭竿而起背后的故事可能千变万化，但是，付诸行动的风险也不是一般大，陈胜吴广当年的那个“等死”用的非常精妙，二十四史里，大部分揭竿而起，基本都跟这两个字脱不开干系；从这个角度来看，真正有才能的人，通常都是中后期加入队伍的，后来有人开创性的提出了，抢夺胜利果实，这个说法其实非常有趣，成王败寇，自古以来，大家都是摘取别人的胜利果实，只有可怜的袁大头被骂了连回怼的机会都没有，蔡锷的身边充满了迷雾，张作霖是被日本人炸死的，列强不会喜欢一个团结统一的中国，这是不应该被忽视的一点，即使，袁大头站在了历史潮流的对立面；回到本来的问题上，大家其实都算是跟着陈胜吴广摘桃子的人，嘴上说着延续六国道统替前辈报仇，当年灭六国的时候，诸位大神都忙着干嘛呢，大家水平都有限，毕竟最厉害的那部分，死在卫国战争上面，比最厉害的差一点那些，有没有死在和最厉害的的争权夺利（甚至包括通过卖国争权夺利）里，历史也不会写的，但是，留下来的青壮，都是歪瓜裂枣这事儿不需要怀疑。
但是从这个角度来看，项羽就很厉害么？这涉及到一个不大不小的逻辑漏洞，那就是，一个优秀的军事家，是不是需要具有一个比较优秀的心理学涵养，因为章邯和韩信，构成了衡量项羽的两把尺子，而成安君其实一定程度上补全了这个衡量系统，综合史记和汉书来看，陈馀在勾心斗角上的本事，跟他打仗上的本事比起来，不知道高到哪儿去了，但是，陈馀在秦末群豪里，居然算是能打的，可是，那样的乱世，真的能打，还需要勾心斗角么？从这个支线往后推，既然陈馀的智商应该比他的军事能力，高那么一点点，那么，他敢打项羽的脸自立为代王，项羽的n维能力图，和陈馀比起来，会有量级上的差距么？而同时，陈馀被章邯打的抱头鼠窜，项羽打败了章邯？那么，巨鹿之战的水分有多大，看陈馀对项羽的态度（公开揍趴张耳自立代王打项羽的脸），就实在值得玩味了，当然，在这件事儿上，一来我们不是历史的当事人，没有什么绝对的发言权，二来，每个人怎么去理解都不影响这段历史大方向上的格局，也就是，本质上来说，刘邦的政治纲领是最成熟的，因为什么，因为他没有任何背景，多方有背景的人博弈，让没背景的人走到最高，是江湖的常态，当然，这种情况下，有些人不过是傀儡，但是，刘邦不是；秦末逐鹿，群雄之中，智商最高可能是张良，情商最高可能是萧何，智商情商都达到了深藏不露的，可能叫做刘邦，这是我虽然不见得多看得起他的能力（手法），但是，却非常喜欢他的原因。
楚汉战争的中后期，类似“五月，汉王屯荥阳，萧何发关中老弱未傅者悉诣军。韩信亦收兵与汉王会，兵复大振。与楚战荥阳南京、索间，破之。”这种描述，挺多的，尤其是，每次大赦刑徒，通常都能带来胜利，这个笔法挺内涵，就是，不怕死的人容易赢，百战之兵，天时地利人和都要有的，吴起提出的父子之兵的理论，就非常值得参考，而这个军事理论，从某一方面证明了，对战争而言，独生子女这种事情，是很愚蠢的，让一个人为了保护弟弟父母去死，比让他们为了保护父母去死，要有说服力的多，因为这种时候，通常父母更愿意选择死亡。恩，所以，这里触发了一个逻辑分支，是你，要保证现役士兵的婚姻，还是，要保证全民的婚姻，恩，当然，这种事情，放到这么小众的地方来说，有没有必要，恐怕也是另说的。
回到楚汉之争，这场战争的胜负手，决定刘邦最终胜利的关键，非常有趣，都是项羽送给刘邦的，军事上是韩信，政治上是陈平，当然，在那会儿，可能政治要叫做谋略，其实陈平也算是天选之人，为什么呢，因为他身上的污点太多了，多到了，刘邦，吕后，甚至再往后的代王，对他，都没必要有什么戒心，当然，在这种情况下，他的聪明，就如同上天的馈赠，熠熠发光。
张良劝服了刘邦不要分封，重要的是两点，1.项羽分封了，诸王难道没造反？2.跟着你拼命的人都没封赏，那群见风使舵的，你去封赏他们，你脑袋进水了？张良是摆明了利害关系但是，陈平是真的救了刘邦的命的那个人，是的，陈平至少是秦末汉初最强大的心理学家，他利用假刘邦吸引了项羽的注意力，让真刘邦得以脱身，当然，那些吸引注意力的人为什么愿意去死，这是一个真正可怕的问题，但是，因为没有实践，我暂时给不出答案。
当然，这里还有个意外，叫做彭越，项羽最后当然是输了，但是，真正把项羽打痛了的，被韩信灭掉的龙且，另外，其实就只有，不断骚扰项羽后方的彭越，而彭越之所以成功，本质上是因为楚军后期，兵员粮草和机动性都有所不足，这件事儿上，龙且当居首功，彭越，在恰当的时间站在了恰当的位置，当然，比起韩信之外的其他几位异性王，彭越做出的贡献，是实打实的。
短期内的缺兵是韩信打出来的，短期内的少粮是彭越打出来的，但本因都在项羽自己，范增的死，少的不仅仅是重要的谋士，自己的亚父你都能这么对待，人心的向背，还要怎么说呢？韩信是硬碰硬，但是陈平，就真的恐怖了，当然，其实汉史看来看去，汉初三杰，张良早早的归隐，剩下两位，至少，政治上，哪里比得过陈平。
项羽如果在天有灵，千年岁月之后，他能不能想明白，他输在围困刘邦于荥阳的某个瞬间呢？是的，宜将剩勇追穷寇，这话应该放在当初把刘邦放回汉中，也应该放到公元前204年的荥阳。但其实，从历史的角度来看，刘邦战胜项羽，也正因项羽性格上的不足和一个个失误，而成为了某种，上帝视角上的必然，太史公的愤愤不平，后来的江东弟子今犹在，其实，反而是一种，对历史的不肯面对。
网友评论