评文

一、概况

2月25日加入书香特邀评文嘉宾，26日正式发布点评，到今日刚好一周。

总计点评17个，群里点评活动活跃1次。

大约评过短篇、微小说、散文、诗歌、读书笔记。

结构基本是——

“书香特邀评语

概括：

亮点：

提升：

（以上仅代表个人观点）

期待下篇”

评文思路：

1、负责的专题中，尽可能消灭“零评论”

2、看到文章构思巧妙，只差些细节的，就想多评几句

3、看到文章感情真挚，但问题不少的，也会认真说几句个人观点

二、感想

加入评文团两个原因，一是好奇组织架构，二是希望有个身份去点评。

自从开始写点评后，我就发现这也不是个好干的差事。因为我的想法是，通过点评给书友一点微光，这光既让它知道自己的亮，又让它知道自己的暗。只有看到了自己，才知道往哪走更亮。

有些书友认可，会回复认可或者给评论点赞；有些书友认可，会回复后来私信交流；还有些书友认可，会回头修改自己的文。这些都是令我期待的反响。

当然也有书友不回复，或者模糊回复的，我知道这是不认可的。这很正常，我也十分理解。思想与思想之间的碰撞本就时常存在，你不懂我，我不怪你。只是后续尽量少评人家的文，以免让人不快。

我愿意也确实相信：只有写不好的文，没有改不好的文。希望与诸君在此共同进步。

三、反省

不评文时，我是个普通读者，也是个普通作者。

收到别人的评论第一反应总是欣喜的，感受到文字被关注，好奇读者什么感受。如果是夸奖的话当然让我开心，但时间久了，我发现沉浸其中会让我得不到提升，会让我认不清楚自己。

我开始自己一遍遍读自己的文挑错，开始把文拿给现实生活中的朋友挑错，开始用严苛一些的目光审度自己。

问题渐渐地暴露出来。

的、得、地的用法是大多作者都存在的通病，也是我的病。只不过我是间歇性“发病”，不发病的时候也能分清楚用法。

标点符号在普通场景的应用尚可，稍复杂的句子就总拿不准该怎么用。似乎也是很多作者都会遇到的问题。

错别字更是难免的，好在这个问题是可以通过仔细看几遍文发现。

人物行为动机，这一点我其实自认为算比较注重的了。不过昨天一个看小说很多的朋友帮我看了一篇文后，提出一个关键点，恰恰就是被我忽略的人物行为动机。好笑的是我清楚地记得自己构思了，但是不知何故没写进去，后续自己检查也没发现。一篇文想要逻辑顺畅，人物行为动机都要交代清楚，不然就只是作者知道为什么，读者一头雾水。

不常见器具描述，这也属于细节刻画了。还是上文的那个朋友，帮我找到一个被我忽略的不常见器具描述问题。她说：“如果我恰好不了解那么多，单单一个器具名字加几句侧面描写，理解起来是有困难和差异的。”我觉得很对。所以这类描述适合添加正面描写，比如器具的材质、形状、颜色等等，给读者一个更直观的印象，大概知道我在说什么东西。

四、回应

我对朋友给予的宝贵建议第一时间回复了认可，然后交流了我打算改进的地方。

今天上午补完昨天的日更，我立刻去改文，改好了自己推演一遍没什么大问题，就赶紧跟朋友说请她再看看。

“这就改了！嗯，比昨天看的好。”

原本不如昨天的阳光，在我看来也瞬间觉得应该得到夸奖。我在房间里又唱又跳，比出去玩还开心！