书评者：为别人而读书的人

很多喜欢读书的人，同时也是书评写作的爱好者。对于喜欢读书的人来说，阅读自然就是一件非常愉快的事情，遇到很喜欢的图书，便如获至宝，多读几遍，很多人就有了将这些宝贝介绍给他人的冲动。继而冲动变成了行动，还有人将这些介绍酝酿成了优美的文字，这便是书评。

书评者：为别人而读书的人

最初，书评或许就是先读书的人向身边的亲朋好友介绍书籍而写的文字，优秀的书评会让很多读者产生搜索和阅读同一本书的欲望。随着现代出版业的快速发展，聪明的出版商就会不断寻找优秀书评人，为他们的书评付费并提供更广阔的传播途径，职业书评人就慢慢出现了。

当今的书评圈里，似乎一直活跃着两类人物：批评学者和批评家。批评学者的文章常常出现在专业杂志前面“论文”栏里，介绍着古今中外的各种文艺理论和方法。但是却很少有人愿意将这些精准的理论和方法应用到国内热销图书的品评上。

书评者：为别人而读书的人

批评家的文字大多刊登在各种媒体的“书评”栏里，这些文章用熟习的行话，固定的格式，论断着那些新近出版或者出版商指定的图书。

这两类人其实就是职业的书评人。只不过批评学者不是很在意写作书评的经济性，而更能在自己的文章中显示出自我和独到见解。换句话说，这些人并不会太为自己的生计发愁，因此受外界的影响也相对会小一些。人到无求品自高，这些书评人或者叫文艺批评学者的品格自然就会显得高贵一些。

批评家的生计可能会比较艰难一些，他们会更在乎书评为他们带来的收入。以此他们会更加考虑受众的偏好，并曲意迎合这些偏好。而经济性也会刺激这些书评作者更多地产出，这样，粗制滥造的东西也会时不时地出现。于是排斥和谩骂就随着出现了。这些经常被排斥和怨骂的就成了大家认为的书评家。

人们对于这两类人也是众说纷纭。诗人和批评家艾略特，在其著作《传统与尝试》中这样说；“这年头批评真不景气。一半也是为生计所迫，多数批评家都沦为“书评家”，成为草率疏忽的工资奴隶。”艾先生这段话的意思很明显：批评家和书评家分属于截然不同的种类。从品格上，书评家是低贱的，批评家是高贵的；从行为上讲，书评是市侩的，批评是神圣的。

但是批评家们的观点并不一致，英国著名批评家，蔓殊菲儿的丈夫穆雷则说过一段完全相反的话：“书评家和批评家之间是不应该有差别的——书评家的是批判面前的一本书。

以上是国外的情况，但是在我们身边，批评家和书评家的区别并不明显，原因有二；

1、身边真正能看书的人很少，并没有太多认真的读者。

2、真正修养高、见解深的批评家也并不多见，贵贱高低仍然很难理得的明白。

还有人认为，批评家和书评家的区别主要是被评判的对象不同。批评家的评判对象是作者，所以要侧重一本书是学术地位。书评家的评判对象是图书本身，书评服务的对象是读者大众，因此必须做更多的内容介绍的工作。从这个意义上讲，批评家有权力指摘毛病，纠正错误。而书评家充其量不过是个在未读过原书人的面前的报告者。所以说职业书评者，只是介绍新书的内容，是一个为别人读书人。