尽管美国很多行为都非常的像流氓，不过在一些事情上他们还是非常遵守原则的，比如核武器的使用。
要说美国不想用原子弹，肯定是不可能的，尤其是美国军方，他们深知原子弹的威力，所以很希望通过这种武器解决掉对手。
比如在古巴导弹危机期间，当时美国军方建议总统对苏联使用原子弹。不过还好当时美国总统没有听从军方的建议，否则的话，那个时候美苏之间就会爆发原子弹大战了。
如果这样，今天的世界就不会是今天这个样子，很可能到处一片废墟。
美国打越南很不容易，这场战争让美国损失了5.8万士兵，还有几十万人负伤，并且耗费了美国大量的军费，让他在其他方向上无法和苏联进行对抗。
所以如果使用核武器给越南洗地，显然，从时间上，成本上，人员的损失上，都会大大减少。
而且，几乎可以肯定能够消灭掉越南的抵抗力量。
如果美国只对越南这样做，以当时苏联的情形来看，很可能就此忍下来，不可能为了越南和美国打世界大战。
那么，美国为什么没有这样做呢？我觉得这应该和当时美国的担忧有关。
原子弹这种武器有两个作用：
第一个是威慑！
大国之间保持理智的手段之一，就是原子弹产生的威慑能力，于是谁都不敢越雷池一步。
这里着重说原子弹的第二个作用！
原子弹除了对核武大国威慑，还有就是能够在对小国使用。
这种使用，很难会遭到小国的报复。
小国的大国盟友，也很难会因为小国的生死存亡，不惜使用原子弹为其报仇，因为这意味着世界大战。
但，是如果大国对小国使用原子弹，造成的结果就是原子弹的滥用。
因为一旦有一个大国开了头，为了解决掉小国将他从地球上抹去，所有的核武大国在对付小国的时候，都会采取这种方法。
这种方法虽然简单有效，但是过于粗暴，而且带来的影响是无限的。
首先，很多小国为了保护自己，也不得不研发原子弹，哪怕研究的不成功，最起码会搞出脏弹来。到时候等国家安全受到威胁，就拿出来用，这违反了核不扩散原则。
带来的后果也是很可怕的，那就是一旦爆发战争，就有可能爆发核战争，于是很有可能大国也被迫卷入到这场乱扔原子弹的战争中，然后引发世界大战。
避免这件事情发生的唯一办法就是尽可能不使用原子弹，同时严格限制小国研发核武器。
美国在遵循这些原则，苏联在遵循这个原则，拥有核武器的五常都在遵循这个原则。
所以，在以上原则的指导下，美国绝对不能轻易对外使用原子弹。打越南打得过就打，打不过就走。
后来苏联入侵阿富汗也是如此，阿富汗打了那么多年，搞得苏联狼狈不堪，其实他也可以使用原子弹，但是不能开这个先河，开了这个先河，以后这个世界就乱套了。常规战没搞定阿富汗，苏联也是不得不撤兵。
美国在越战最终没有使用原子弹，不仅仅是因为越南地形复杂，最主要原因有以下三方面：
一是美国从1955年介入越南战争，直到1975年全部撤出越南，越南完成了南北统一，美国深陷战争泥潭近20年。美国士兵超过5.8万人丧生，30多万人受伤，耗资4000多亿美元。
小小的越南能在美国的强大攻势下坚持十几年，背后是中国和苏联的支持，美国自然不愿意将战争升级成跟中国和苏联的矛盾，况且当时的中国已经拥有核武器。
实际上美国人在越南是否该使用核武器的问题，和朝鲜的类似的，但不一样的是越南战争期间美国国内出现了反战浪潮，很大一部分民众都希望从越南撤军。
二是1968年7月1日由英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约《不扩散核武器条约》，受条约约束自然不能乱用核武器，加上当时的国际舆论压力下，也不允许任何国家在战争中使用核武器。
三是美国对南越政权失去信心，想脱离战争泥潭，不愿扩大战争态势。美国的驻越兵力也由1965年的10万人，增加至1967年的50万人。美国向北越投掷的炸弹吨位甚至超过了它在二战中投掷炸弹吨位的总和，然后巨大牺牲换来成果则基本可以忽略不计，得不偿失。
1945年二战结束，日本、德国、意大利是二战的三大发起国，虽然德国和意大利在二战末期都选择投降，但二战没有因此而结束。日本还在为自己的野心死扛着，直到美国在日本的广岛和长崎投下原子弹后，日本投降二战也结束了。
美国在二战中对日本使用的两颗原子弹，是人类史以来规模最大的一次使用杀伤性武器。美国是全世界第一个研制出原子弹的国家。虽说二战结束了，但国际上的战争并没有真正结束。
核武器作为一种大规模杀伤性战略武器，一旦使用必然造成生灵涂炭。核武器的存在，一般只是作为一种威慑力，在战争中并不能精准的打击目标，使用核武器更多的是伤及无辜以及伤及自己，所以使用原子弹就毫无意义了。
网友评论