阅读悦读有感001

 

阅读悦读有感001

-----阿拉丁956

 

历史是一面镜子，阅读史书除了明史，更多的希望可以能够借鉴些什么。不管是谁，纯粹出于好奇且持续保持好奇之心的应该为数不多——这是笔者的愚见。

近期，范雎的故事被触动到了。

触动之引信不是因为范雎的业绩如何漂亮，而是因为范雎为了报恩举荐的两位上位者，一位王稽通敌，一位郑安平带2万将士投降。即使没有大秦的举荐人被连坐之法，放在今日之当下，秦昭襄王应该如何处置范雎？

类似的假设，只是为了方便深入地探讨。诚然，历史是没有假设的。若就此事的理解延伸开来，会有些什么启示呢？

对于为人，范雎没说的，谁给他一口吃的，他都能记一辈子，并且无论大恩小恩，他都涌泉相报。知恩图报是好事，但是报答的方式太过隆重，会不会累及自己甚至害了自己？

他推荐上位的郑安平和王稽二人，罪名都很不好听，迫使范雎不得不辞职，咱们可以大胆设想：若范雎不辞职，其结果有可能比辞职更好吗？

不一定。当郑安平事件发生之后，范雎也曾经惶恐不安，深知自己难咎其责。惶恐几天看到秦昭襄王连严厉的谴责之声都没有时，他淡定了，坚信“秦昭襄王暂时还离不开他”。于是，继续报恩推荐王稽。

人，有时候特别奇怪，总是高估自己的判断，诸如范雎，高估自己在秦昭襄王心目中的位置，继而在错误的判断基础上继续深陷不拔，也许已经迷失了或者忘记了什么时候该按下暂停键。在自我的思维路径上没有任何防护栏地策马狂奔，结果是不敢想象的。

“也许范雎的结局已经蛮不错了！”——后人也许会如此评判。可换一个角度设想，假如你是范雎，你对此结果会满意否？

还是那句话“历史由不得假设”。当下的你，从中是不是多多少少有了点滴启发？应该是的。

学会感恩是入市哲学、是粮店，是咱们在世间生存的基础，但，若“度”没有拿捏住，有德不配位之人，如何是好？听天由命？还是其它......