试问田佳良，我们的民意是否真的有用？

自从吉吉良事件爆出之后，我就一直关注事态的进展。

我原以为以田佳良行为的恶劣，以及党媒的批评，田佳良会受到严厉的处分，至少被厦门大学和辽宁师范大学吊销学历是少不了的。

试问田佳良，我们的民意是否真的有用？

但是事情远远出乎我们的意料，田佳良仅仅是受到留校察看和党内警告。如果大家上过大学就知道，这两个处罚看似严重，实则很轻，撤不撤销都是相关领导一句话的事情，只要风头一过，或许真的田佳良一点事都没有了。

这么恶劣的社会影响，居然仅仅受个这样的处罚，无论如何都说不过去。或许其中真的存在外界猜测的不可描述的交易，交易的本身价值甚至超过其所造成的恶劣影响。

试问田佳良，我们的民意是否真的有用？

这里我就想问一个问题：

究竟是一个人在考试中代考的性质严重，还是田佳良的行为的严重？

比较一下，代考本身只是代考，更多是一个个人范围的事件。而田佳良所做的事情，如作为中国党员，以身作则的辱骂自己的国民，违反了党章党纪，并造成了严重的社会影响。作为辽宁师范大学保送厦门大学的优秀学生，居然论文全部抄袭，这个行为真是树立一个好榜样，单就论文抄袭的事情就可比代考的严重了。

试问田佳良，我们的民意是否真的有用？

然后，两者的结果却远不同。

前几年在韩国代考被抓的涉及的清北学生，受到开除学籍，并不准再参加国内考试的处分。

同样是造成重大社会影响，甚至于田佳良的社会影响还更大，讨论热度更高。但是看看田佳良所受到的处分，我们就可以对比出差别了。

为何两者之间的处理结果会如此不一样呢？难道田佳良手段通天？

这个我觉得并不合理，遇到这种事件，除非你有中央的关系，不然绝不会处理的如此简单。很显然，田佳良并没有这样的关系，如果有的话，网上讨论之音应该都会被x掉，参考北影事件。

田佳良事件同王攀事件，还有北大事件有很多相像之处，都是事情严重，处分却很松，高打低放。

一件事情是这样，好几件事都这样，就不得不怀疑了，其中是否隐藏着某些我们忽视的东西呢？

明明学校应该有所作为，却最后毫无作为的现象背后藏着的是我们民族深藏数千年的鄙内心态。

这种心态就是，发生在国内的事情，管它造成多大的影响，舆论有多凶，民众有多么的愤怒，只要还在国内，那就没有关系，只要没有造成国际影响，丢人到国外去就可以了。

我们历来是不对所谓的民意重视的，内部的事情再喧嚣也在国内，可以控制。因为我的科研经费又不是民众给的，而是国家给的；我的升官发财也不是民众决定的，而是上面给的。既然一切民众都没有给我什么，我凭什么要听所谓的民意呢？

试问田佳良，我们的民意是否真的有用？

但是如果是丑闻外扬的话，那事情性质就严重了，是一个重大的国际事件，有损我国的形象，是万万不可的。这样的话，我们学校经费就会受影响了，升官发财也会受到阻碍，毕竟上面不高兴了。

这个也就是为什么，三鹿奶粉居然是在新西兰被起诉才在国内掀起风暴的，难道国内没有传言，没有投诉。有的，有很多，不过这些都是人民内部矛盾而已，既然是人民内部矛盾，那就人民内部解决，解决来，解决去，时间会冲淡一切的。

这个是不是又一种崇洋媚外呢？崇洋媚外的实质其实就是对我们民意的一种漠视而已。如果重视民意，肯定是一定优先照顾本国国民，而不是重视所谓的外部影响。

试问田佳良，我们的民意是否真的有用？

民众与政治的脱轨是那么多事情如此荒谬的根本原因。大学也是在政治轨道内的，民众对于大学没有任何约束力，没有约束力的结果，便是毫无责任。

解决田佳良事件的最好办法，就是让它具有国际影响力。

这个何其可悲，我们国内的民愤事件居然要到国外申诉才能解决。看来所谓的民意真的还不如洋大人的一句抱怨。

我们总是说我们的民族自信心不够，不要崇洋媚外，但是，我们这种漠视自己的做法，怎么可能提升我们的自信心。一个人如果自己都不爱，又怎么能期待他爱别人呢。

我们还是需要进步啊？