谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任

著明的经济学定律，科斯定律告诉我们：所有的伤害都是相互的。

我们得用新的眼光来看待问题，不是一方在伤害另一方，而是双方为了不同的用途，在争夺稀缺的资源，那如果争夺资源的双方是同一个人，那会发生什么情况呢？

我所住小区业主群这几天热闹非凡：

几乎每过一段日期，就会有几户业主在群里吵架，核心问题就是，噪音问题。

楼层如果隔音效果不好，那么楼上只要有一点大的动静，楼下就都听得很清楚，所以经常有邻居为了这个事争吵不已。

“我们自从孩子出生在XX小区住了5年了，一直觉得XX小区的邻居们友爱互助，小区和谐美好。  

去年冬天，我家请人擦窗户，被楼下报了警，当然警察才懒得管这种鸡毛琐事，我们才知道原来楼下新来了一户。

自此一年来，我家不得安宁，老人炒菜不小心着火把锅扔地上灭火，被楼下找来吵一架。孩子学坐椅子吃饭，被楼下微信一通威胁，老人孩子在家都得小心翼翼。 

我真的想不通，到底是谁在骚扰谁，还让不让人正常生活！”

“你们能不能在小孩经常活动跳跃区域铺个泡沫垫爬行垫之类的，缓解一下噪音，小孩不懂事，大人总该想想办法尽量减少下噪音吧，正好邻居们都看看，你们家这是解决问题的态度么？动不动还要骂人，说我们神经病要给我们打120。总该给自己家宝贝做一个榜样吧，你们好自为之吧。”

两家人各说各有理，争执不下，都已经在群里爆粗口了，越骂越难听。

这让我想起科斯定律最经典的一个案例：

从前的火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星。有一辆火车路过一片亚麻地，农夫把700吨亚麻堆在了铁路边自己的农地上。

这亚麻是农夫的，铁路边的农地也是农夫的。

亚麻放在农地上，没有碍任何人的事儿，但是火车经过时喷出的火星把700吨亚麻给烧了，铁路公司要不要赔偿？

烧亚麻案中，如果铁路公司要负全责，铁路公司就得想尽办法，防止火车喷出的火星烧着亚麻。

要么在铁路沿线修筑起高墙，要么跟沿途所有的农夫达成协议，多买他们铁路边上10米的地。

好让农夫不把亚麻堆在靠铁路太近的地方；要么干脆让铁路改道，等等。

但这些做法的成本都极其高昂。

那用什么方法呢？肯定是谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任。

如果铁路公司和农地同属一人，他就会采取最便宜的办法来避免意外。

即让农夫把亚麻搬离铁路边，这样做的成本是最低的。

回来看刚才的邻居的争吵，是应该楼上制造噪音家应该改正？还是楼下的住户应该忍受？

我们来看如果要减少或是消除噪音，要用到的办法：

1， 楼上的在容易发出声音的区域地上铺上一层防噪音垫子。

2， 楼下的做一个隔音层出来。

这两个方法哪一个成本最低？当然是楼上的铺上一层防噪音垫子。

楼下的女主甚至都说，再这样下去有可能考虑不在这里住了，卖掉房子重新买房，这个方法成本也太大了，又折腾又费精力。

所以说如果这两层楼都是一个业主，那么上面和下面住着的都是他的亲人或者是出租，那么他也得保证上面不发出来噪音，人家下面才能正常生活，这样肯定他会想出更加便利的方法，成本也会更低。

因此，这些纠纷都是由于争用未界定产权的资源而产生的。

双方的地位本来是平等的，如果禁止了一方的行为，那这一方就受到了对方的伤害。

所以解决的办法就只有：谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任。

你理解这个科斯定律了吗？