美股和A股的不同？

很多国内股民说到美股就变成了美吹。

说中国不适合买股票，在美国才适合。

以及A股收益低，牛短熊长；美股熊短牛长，收益高。

这些观点中，A股牛短熊长是真的，美股2008年金融危机后变得熊短牛长也是真的（之前和A股类似，都是暴涨暴跌）。但说A股收益不如美股，那倒不是真的。

几十年数据显示，A股收益不仅没有不如美股，甚至还比美股高。这和中国过去十几年高速发展的GDP是完全相关的。买股票基金就是买公司。看看中国过去十几年这些上市公司赚了多少就知道。中证全指（全部上市公司）也能证明。

A股的特性还有利于投资者累积资本。

试问，如果我们和美股一样，总是在涨，而你又是个没有五百万流动资产，每月只有几千块钱可以买基金的穷人，在每天涨一点的情况下怎么买？

还不是A股这种熊长的股市，能给我们提供更多买买买的机会，每个月放一点钱进去吗？

因为很明显，我国一次性投入上千万到股票基金中的人很少很少。

A股暴涨暴跌的属性属性是我们众多的韭菜造成的。

就比如最近，市场冷清，我们股票资产市场规模只有6亿，去年小牛市的时候近千亿。现在连当时的1%都不到！而到了牛市，韭菜进入，就形成了暴涨。

美股成熟些，韭菜少，自然波动也会小。

那么美股这种慢牛的属性是如何形成的？

其实，在80-90年代美股出现了大变。

大变就是：炒股不如买基金，股民变基民。

为什么呢？

美股当时货币基金的收益都有7个点（怀念我国余额宝7%利率时代），美股当时特别多，选起来特别费力，万一单个股选惨了，就真的惨了。选基金倒是一篮子股票，风险小，收益还比股票好。于是那个年代的美国人就跑去买基金。

当时最厉害的基金经理就是彼得林奇（目前我国还没有哪个基金经理能达到他的管理规模）。

到了90年代到2000年间，美国出现了很多投顾组合帮忙选基金。因为这个时候基金数量也爆棚了。所以投顾组合会帮忙选一篮子基金。

2000年后，美国的投顾组合都爆棚了。单个基金的规模变大，超额收益变少；主动基金难以跑赢指数基金，这时候就变成了指数基金的主力战场。2019年，美国指数基金的规模超过了主动基金。

而我国目前就差不多是美国80-90年代，发行股票数量众多，股民变基民的阶段。很多人放弃股票的一大原因就是不知道怎么选股（比如我）。目前也许我国也会出现类似于彼得林奇的基金经理。

期待一下吧！