《随园诗话》辩误（1）

【原书卷一·五】

落第诗，唐人极多。本朝程鱼门云：“也应有泪流知己，只觉无颜对俗人。”陈梅岑云：“得原有命他休问，壮不如人后可知。”家香亭云：“共说文章原有价，若论侥幸岂无人？”又云：“愁看僮仆凄凉色，怕读亲朋慰藉书。”王菊庄云：“亲朋共怅登程日，乡里先传下第名。”皆可与唐人颉颃。然读姚武功云：“须凿燕然山上石，《登科记》里是闲名。”则爽然若失矣。读唐青臣云：“不第远归来，妻子色不喜。黄犬恰有情，当门卧摇尾。”则吃吃笑不休矣！其他如：“不辞更写公卿卷，恰是难修骨肉书。”“失意雅不惬，见花如见仇。路逢白面郎，醉簪花满头。”“枉坐公车行万里，譬如闲看华山来。”“乡连南渡思菰米，泪滴东风避杏花。”俱妙。

【辩误】

原书标点“唐青臣”用了人名号，但历代诗人中未见其人。所引的诗“不第远归来，妻子色不喜。黄犬恰有情，当门卧摇尾。”与唐代诗人潘图的作品《末秋到家》内容基本雷同：“归来无所利，骨肉亦不喜。黄犬却有情，当门卧摇尾。”另，该条诗话上文已经引用了唐代诗人姚合的作品，从行文惯例而言，下面的引文也应该是唐代作品才合适。故此，笔者认为，原书标点错误了，将“唐朝”的“唐”字理解为姓氏了。但不知袁枚为何将“潘图”错讹成了“青臣”。