王建平：每日一文：《感知论第五部》（129）
生存与感知两种存在理念的理性依据
理性是什么？理性有什么用？理性是存在过程与目的意义的明确，理性是存在到达目的的保证，理性是我们对事物存在的正确认知与把握，理性是我们与自我行为的符合逻辑的互动关系。判断人的行为是否有理性，就看它能否达到目的，直接高效地达到目的就是理性的行为，反之，就是没有理性的行为或反理性的行为。我们有关于生命存在的理念系列是有理性的建树吗？我们试图通过生存行为达到什么目的？我们的理念建立与执行使我们达到目的了吗？首先要问，生存是达到目的的过程，还是我们通过别的过程来达到了生存的目的？生存是过程还是目的？
如果生存是目的，那么我们一开始生存就已经达到目的，已经在目的之中的行为过程意味着什么？只能意味着还有其他需要达到的目的，我们有生存以外其他需要达到目的吗？生存逻辑就卡壳在这里，以生存为目的的伦理逻辑能用于达到其地目的吗？我们有其他的目的或找到了生存以外的其他目的了吗？我们一直在寻找却一直寻找不到生存的目的，我们一直迷茫到现在，原来生存的逻辑决定了生存就是最终的目的，我们被自己设置的生存逻辑作弄了。
以生存为最终目的的生存行为是理性的吗？我们只能生存在无目的的生存活动中，而我们的生活内容旨在增加生存的难度，我们是在为生存还是在反生存？无目的的生存过程意味着什么？意味着无理性的行为和无理性的生活，理性的人类过着无理性的生活，这天大的尴尬我们怎么能够忍受？
那么，感知存在逻辑模式是理性的吗？我们势必要问，感知行为的目的是什么？是事物的存在和感知到的愉悦。这就是说，存在是感知行为的结果，而从存在结果中获得感知愉悦是感知主体的目的。综合起来，存在及存在的愉悦就是我们感知行为的目的和结果。生物及我们活着就是在感知，感知就是为了使存在能够存在，生物及我们就从感知存在的活动中获得愉悦，这就是感知存在的伦理逻辑。我们为了存在的存在而进行感知运动，而我们又从感知运动中获得感知到的愉悦，也就是说，我们的感知行为是直接有效地达到愉悦存在的目的的，这说明感知存在逻辑模式是理性的。
事实上，生存行为仅仅是一个感知的过程，它不可能作为目的存在，因为它非并是一种终极的存在，我们将生存作为行为目的是犯了简单的逻辑错误。所有行为的终极目的只能是稳定不变的存在形态，存在本身就是终极形态，不可能在存在之外另有一种非存在的“存在”，存在的目的并非是为了达到非存在，即便有非存在对于我们的感知到的存在也并无意义。所以，存在就是终极的存在。生存是不可能达到存在的，因为生存与事物的存在没有本质关联，而生存又注定要死亡的，死亡就是不再存在，所以，生命的存在与事物的存在无关，生命的终极目的不可能是存在。而感知则不同，感知运动造就了存在的存在，所以，感知的目的就是存在。
我们在感知，我们的目的就是存在。存在里包含着我们自身的存在，而存在的愉悦，就是我们感知到的终极形态。我们作为感知体，是不以生死来度量我们的，是以感知运动的活跃、稳定、有序、持续的进行来衡量我们的存在状态的。我们命名的愉悦就是最好的感知运动状态，反之，就是不好的不愉悦的感知运动状态。由此可见，生命存在是无法解释的逻辑不通的主观意识模型，生命逻辑没有理性依据，生命行为只能是非理性行为。而感知存在则是自洽的没有矛盾的存在本来的逻辑模式，也就是真正的客观逻辑，这才是有理性根据的理性行为，这才是数亿年来存在不变的运行之道。
人类的智慧是理性的产物，但生存智慧还是理性的产物吗？当我们在生存之路上越去越远，我们的智慧难免不变异为愚蠢，因为我们远离了真正的理性。存在一直在盼望着我们归来，携带着我们的文明智慧重归于真正的理性，让我们重新在理性的庇佑中开始全新的感知生活，那就是人类社会的下一个纪元。（接下）
网友评论