美文网首页音乐音乐是你,另一个自我复活的地方
知乎回答备份:音乐学院的人觉得寒蝉的《you》和寄生兽的《nex

知乎回答备份:音乐学院的人觉得寒蝉的《you》和寄生兽的《nex

作者: 大雪纷飞协奏曲 | 来源:发表于2015-04-25 22:58 被阅读987次

    写这个的时候刚被Berklee 录取,还没决定decline the offer。这个答案里,我使用了匿名。但以下回答是我开始用知乎以来写的最长的回答了,所以只在这里备份一下。

    先声明:我不是Juilliard/Curtis(美国音乐学院里的哈佛和耶鲁,张昊辰王羽佳朗朗都是Curtis毕业的,Juilliard也是很棒的)的,我本来也不想回答这个问题的,但是看着猫神@圭多达莱佐 的帖子里,他和各位在不同的音乐素养维度里的耐心解答,真是为喵大感叹:太不容易啦......... ' __ '

    其实所有问“音乐学院的人是如何看待流行音乐的”人,都没理解一个事情:艺术的评价是有一系列完整、客观、通用体系的*。以这些审美观点为基准,向上提升自己,就是他们(我们?)这些音乐学院的学生每天的所学所做。不学音乐的人听音乐,可能会觉得“这段旋律好好听”,“天啊他手动得好快我看见了残影”,“我从这段和选进程中感到了世界的孤独”,“如此流畅的琶音我要跪了!”...... 专业学音乐的人,会带着专业习惯去综合考虑,“这段作品是优秀的吗?” 这种所谓“综合考虑”,不是玄学,也不是自我标榜,只是音乐的欣赏方式。相同的道理,很多打油诗在网上被转载得沸沸扬扬,但微博转发再多,也得不了茅盾文学奖。相同的道理,很多不学视觉艺术的人完全不懂,为什么看似小孩涂鸦的现代艺术画作,能卖很多钱。但无论如何,他们(我们?)绝对不会因为对方弹ACG或者因为对方是不是音乐学院的而鄙视对方。

    请大家不要妖魔化音乐学院的学生。有的时候他们(我们?)几个学音乐的,也会拿着可乐和披萨在琴房的门口坐一起,瞎侃:诶,你觉得Rachmaninoff 伟大还是J.S. Bach伟大?(之所以在这里选这俩是因为他们都是和B站上的A神、触手猴一样,既写又弹的人) 瞎侃的时候也会有个人倾向:有人吐槽Rachmaninoff 的音乐“是糖掺水的音乐”,有人抱怨J.S.Bach的音乐太不接地气儿;对于手指机能、音色、感情处理等等之间的权重也会有自己的看法:吃着麦当劳外送,悠悠来一句,“我觉得鲁宾斯坦弹的肖邦不错嘛,果然是“水晶般”的音色!”,然后被人嘲讽:“不不不,我喜欢霍洛维茨的那个,我觉得鲁宾斯坦的处理方式好娘,霍洛维茨才是纯爷们儿!”有的时候还会和恋人吐槽,“你给我发的那个Glenn Gloud 弹莫扎特,什么鬼?!” 侃完之后,还会上bilibili,打开新番放送,笑看宠物小精灵皮神出场收人头。毕竟我们不是活在上个世纪,上上个世纪的living stone;也不是走到哪里都穿着gown,没米三不吃的“Posh”(真-Posh也不这样吧);更不是相信艺术充满了教条主义,必须要遵守前人的条条框框规定——相反,音乐史上也是有Stravinsky等大胆开拓的人呢!

    学音乐的人对音乐的评价,是系统的、客观的、完整的。所以他们(我们?)不会因为对方的一点点highlight就觉得对方非常不得了。比如,不会因为这个人手速快,就忽视他编曲上的薄弱;不会因为看到录像上出现了残影就认为他是神了——我现在把手拿到我自己面前,二、三指trill,还会因为速度很快产生残影呢.........也不会因为她把Op弹出了不同于原作的色彩(重配了和弦),就认为这是这个曲子已经实现其改编的最大可能性了。他们(我们?)说得更通俗简略点,对音乐的要求更高。像猫神前面说的,音乐学院里能做到这些bilibili神作程度的人太多了。很多时候,我听着bilibili上的很多钢琴改编,有很强的It could have been better(换我,我能做得更好)的感觉,觉得这样的手速、这样的即兴水平、这样的手指机能,自己见过的太多了,这样的确没什么特别的。 但这并不是吹毛求疵,因为本来对音乐的要求就这么高。而他们(我们?)在自己的艺术追求中,也是以这样的标准来要求自己的。

    很多音乐学院的觉得这些B站大神的作品平庸,并不是因为对方弹的是Contemporary Music就鄙视对方,或者因为对方弹的是ACG就觉得自己比对方优越。Bilibili站上的ABCD是神校的,秒杀世界上99%的音乐学生。但他们是神校这不代表他们放到bilibili上面的这些作品有有真神的水平——相信他们正经八板儿参加final的Performance的整体水平肯定比这些好多了。我个人揣测,对于身处神校的ABCD来说,Bilibili上面这些视频,应该最多就是爱好。音乐学院党里的确有秀优越的,ACG党里,也有喷古典的,我觉得大家致力于如此美好的一件事儿,本身是为了美好的感受和志愿,各位真犯不上为了这个而撸袖子。可能他们(我们?)并不会对这些B站神作五体投地,或者说“啊我也要想这个方向努力”,但是应该也没有多少人会鄙视,甚至瞧不起。而之所以觉得这些B站大神bilibili的这几个作品“平庸”,也不过是之前的自己艺术价值观的判断结果,并不是因为对方不是专业人士,或者说我们和对方有意识形态上的差别。偶尔也还是有厉害的改编的,见到这种我会很坦然地夸赞对方,甚至非常兴奋地向周围的人讲解她哪里做得好:比如Bilibili@墨韵随步摇的古筝曲目“权御天下”。而能达到这种改编水平的钢琴演奏,在Bilibili上,我还真的没见过。

    “好听”的演奏,是听众主观的评价;“优秀”的作品,是专业角度可以对一段表演(包括改编或者即兴)做出的衡量。任何人都可以说,“莫言的书真好!”,“我喜欢他的意像的用法”,“我读哭了”,“我感到了时间的厚重”,甚至,用bilibili常常出现的语气来说,“教练!我要学写作!!”.....这些都可以,也都是令人欣慰的,艺术被大家热爱着的体现。但只有少部分人有资格说,“魔幻现实主义是中国文学史上的一座里程碑,是一部优秀的作品。” 同理,对于音乐,谁都可以说“好听”,因为只要你觉得它“听起来顺耳”,它就满足所谓“好听”这两字。但不是所有人都有资格说一个演奏是否“优秀”。因为艺术的评价是有一系列完整、客观、通用体系的(重要的事情到这里说了三遍了)“好听”的参照是听众的个人想法。“优秀”的判定是要有一定高度的人才能说出来的。这种高度并不是要读个20年的音乐博士才能聊音乐的高度,而是本身的要有一个一定的欣赏经验、一定的音乐眼界,和一定的音乐判断。有一些基本就够了。

    最后,我想说,我的确听了触手猴和A神在Bilibili的作品了。好吗?单个曲子拿出来属于无功无过,没有大的技术问题但也不是非常出众,整体改变风格都是那个路子,所以我大概会说,“还可以”。我会觉得他特别有艺术意义或者我想向那个方向努力吗?“不会。”

    其实个人经历来说,我在累了的时候也会像A神和触手猴那样弹ACG音乐,甚至写歌,弹流行音乐。前段时间crush说他心情不好,我说,“I have paused my piano practice for a year, since I returned from the states for my medical treatment in China. It's embarrassing for me to perform when I am no where near my proper performance status, but if it could make u feel happier, it's worth-trying”,然后我给他发了一个超级Shabby 的improvisational 千本樱,我也没觉得有什么掉价的。第二天他跟我说,“我最近有时间的时候就在听你弹的”,虽然我是classical musician,(虽然我发现他在这个回答里给别人点了赞),但是我还是觉得挺开心的w

    [所以,最后一句话我要这样写:音乐的意义就是把心意传达给别人。这个立意,是跨越风格、跨越技术的。但音乐的道路,是有艺术追求的。 ]

    ___________________________________________________

    *开头提到的这个完整、客观、通用的艺术评价体系的一个特点是,在一定的创造性之内,作品的优劣不单单以个人的审美偏好为转移。

    **我数了数,我居然写了2000+字,真的觉得很意外。我的本意绝不是以音乐学院(?)的身份为这种争论下个结果。我的其实只是看着喵大@圭多达莱佐 和众人的讨论,觉得他真的太耐心了,也真的觉得他受到的很多accusation非常不公平,就开始坐不住,想回复猫神的评论下面某些胡搅蛮缠的人,但我怕被不理智的群众群殴........ 所以想开匿名,但开了匿名又不能回复了,所以就写了个新帖子。三角铁大神萌萌的 ^ _______ ^不知道大神觉得这个主动应援答案算是及格么.........?

    相关文章

      网友评论

        本文标题:知乎回答备份:音乐学院的人觉得寒蝉的《you》和寄生兽的《nex

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/klgpfttx.html