唯有认清恶，才能妥善安置善意

01

一个有着天使般笑容的小女孩得了白血病，她父亲罗尔的文章《罗一笑，你给我站住》刺痛了大家的心脏。此时，他的好友“刘侠风”也发文称罗尔给女儿治病已经花去20多万，希望大家帮助，每转发一次，他的公司将向罗尔捐款一元。

短短一天多的时间，通过朋友圈的转发，据说就筹集到了270万的捐款。正当大家沉浸在合力解救可爱的小生命的喜悦中时，突然有人爆出小女孩的父亲在广州有好几处房产，网络瞬间炸开了锅。

剧情来了个大反转，一场病毒式的传播，变成了病毒式的辟谣。根据记者随后的跟进调查显示，罗尔的确有车有房，但是暂时手头拮据，营销公司虽然在做营销，但是号召的是大家转发，而不是捐款。按照微信团队的官方申明，罗尔并没有违规，不删文，不处理。

02

连岳说捐款或者转发文章的都是假装圣母的人，看完我默默摘下眼镜，呆坐了一会，心想原来如此牛逼的连岳也有自己的思维死角，老是拿利益，交换之类的价值衡量所有人的所有行为。

我不认为那些基于本性的善良而被打动，转发，或者捐助的朋友有任何值得非议的地方，只要他们没有强求别人也捐款；我也不认为那些没有被打动，转发，或者捐助的人就有值得夸耀的地方，他们或许只是因为多看到了一些信息罢了。

去年天津港爆炸，一位90后谎称父亲在爆炸中死亡骗捐，获刑三年。一个女孩摔倒之后变成植物人，男友对其不离不弃，举债20万照顾，结果女友苏醒后，指责是男友家暴将其打成了植物人。还有一位声称女友救女童被恶狗咬伤的故事，事后被扒出，他的女友是在他的家中喂狗被咬伤的，而大家给他捐款的70万，对于治疗咬伤，也是绰绰有余。

那些没有捐款，不是更聪明，可能是之前那些诈捐的新闻，恰巧被他们看到并记住了而已，于是心里有了防备，对这些事情的警惕心更强罢了。那些转发，捐款的人，只是没有接触过这类信息，也没有洞悉网络是一片可以行使恶意的场所，更没精力去研究罢了。

03

对于芸芸众生来说，看到一个小朋友得了白血病，而且他的爸爸又利用自己在文字处理上的优势将这一切“艺术化”呈现出来的时候，转发这种举手之劳，或者打赏一点自己力所能力的钱财，是很自然不过的事情。没有那么多人的转发是刻意在朋友圈上炫耀，也没有多少人对假装圣母那么感兴趣。

那么，拥有三套房产的罗尔因为女儿的病情，夸大事实，利用大家的同情心算不算大奸大恶呢？至少他本人不这么想吧。

试想一下，如果我们的亲人，或者朋友生病住院需要治疗，我们会选择将自己的个人信息，痛苦，难堪公之于众来获得捐款吗？大多数人应该还是会选择先动用自己的财产，再找亲友凑款，最后不得已才会像社会求助吧。

04

问题的关键来了，有着3套房产的罗尔为什么不动用自己的房子呢？我觉得那是因为他爱自己胜过爱女儿吧。这不是什么大恶，我觉得挺正常的。对于有些男人来说，老婆没了可以再找，孩子没了可以再生，房子没了，可就没那么好买了。

而罗尔，直接跨到第三步，通过网络，吸收陌生人捐款，恐怕心里也有这种微妙的心态吧？也许一开始还有点别扭，当微信打赏越来越多的时候，恐怕连他自己都收不住了吧。一可以救女儿，二可以保房产，而自己不过是将灵魂暂时出租给了魔鬼而已，又有何不可呢？

据说因为警方的介入，捐款已经被微信冻结，按照微信的规则，超过5万的打赏要延后一段时间到账。而被质疑声吞没的罗尔，对着镜头，说大家现在只纠结他是不是在骗人却不关心他女儿的病情。

他这个做父亲的都没有深切的爱着女儿，现在反而责怪没有血缘关系的群众不关心他女儿的病情，逻辑这么差，数学肯定没学好。

05

人性没有本善或者本恶，人性本来就是善恶纠结在一起的。我们需要释放我们的善意，但是在这个恶意可以被不经意无限放大的时代，我们也要有眼力识别恶，如此才能将善意妥善安置。