想起一老段子。说：一女在高铁上被抢占了座位。霸座者还“口吐莲花”，要她出门带好眼珠子，本尊是对号安放的屁股。女子不争不吵，待发车后敬告，座号没错，但座位在已驶向相反方向的列车上。我知道，我的复述没能还原原版的活色生香，况且又缺乏事实支撑。在高铁上霸座，严厉处罚没商量，包括行政拘留。当然这是搁现在。
回锅老段子，为再说“高铁掌掴”。事发已半月，有关部门也发了通报，舆论却神仙打架。这是好事，有话好好说，所谓话不说不透，理不辩不明。见仁见智都属正常，各方都算不上“递刀子”。通报发布后，由原先的一窝蜂力挺王某某，就是见“熊孩子”胡闹大了头，便与孩子家长一行火星撞地球的女子，演变为部分人选择站队孩子家长。其理由，或是认为王某某不是省油的灯，或是共情于孩子家长的护犊心切。通报是马后炮，虽姗姗来迟，似乎又想盖棺论定。但王某某已提起行政复议，复议后才能“盖棺”，而“论定”仍难，言论整齐划一可遇不可求。
我在上篇推文《“高铁掌掴”大揭秘》曾说，“日常的某些撕逼不值得，其是非，也难小葱拌豆腐，一清二白。但只要摆到台面了，就不该和稀泥。”在这里，我把话进一步挑明，王某某么样的脾性，孩子家长么样的人品，不是争议点，也不是评判或处罚的依据。往极致说，人渣的合法权益也要保障，有法必依才能温暖芸芸众生。诸多伤害，反是有法不依或选择性执法。这话就此打住，还就事论事。“高铁掌掴”不是戳破天的事，怒火中烧过后，双方本可以拍屁股走人，但既然走了司法程序，那就应该关注程序与结果是否公平正义。对程序正义，我一锅粥里挑不出豆，按基本逻辑，程序正义诞生结果正义。结果的正义与否，其现实意义是能成为判例，以后可以抄作业；其历史意义是输出价值取向，有感化或唆教的潜移默化。现在几近杜绝了高铁霸座，按正能量口吻，这是乘客的觉悟空前提高；也可去以案释法，我记不清亮了，大约五六年前吧，先后有几个霸座者被行政拘留。前有车，后有辙。警方与乘客都门清了红线在哪里，没人非往枪口上撞。这次“高铁掌掴”事件，绝非偶然与突发。在人们愈发珍惜私域时，势必发生这样的“边境冲突”。我原本希望这次的处罚，能为今后打个样。这对我及类我的一干人很重要。我乘高铁屈指可数，但换个场景，在公交上，在商超及公园里，再是排队时，常遭遇这类窘迫。只惹不起而躲得起，不长久也不甘，而是但愿能够一清二楚，哪些言行人畜无害，哪些言行涉嫌“互殴”？以及，待哪些要件备足后，才能杀回马枪？实话实说，我对通报略有微词。且不论视频是否有过“技术处理”，就按通报，三次掌掴共耗时11秒。但通报叙述王某某的第二次掌掴，特地注明这是在列车长介入后，而事实上，三次掌掴都在列车长介入后。把注释前移，则别有一番滋味。建议有兴趣的，不妨一试。汉语博大精深。屡战屡败与屡败屡战，顺序的一小步换位，引申的意义或意思却是一大步的乾坤大挪移。我还置疑事件的诡异。按网传，是孩子家长先报警，后又哭着喊着和解。兜一大圈回原点，又为么？按常识，逗你玩往往有事先设计，而坑爹反多无意。
絮叨半天，说回开篇复述的老段子。其实，我不觉段子好笑。杜撰这类“善有善报，恶有恶报”的因果轮回，恰是因被现实打疼了脸。怎样缩短“善恶到头终有报”的链条，才为硬道理。心理按摩就是一个乐呵，不当真，也不顶用。
网友评论