散文读三十本，就好了。当然是优秀的，不要读二流，大家很多时间浪费在二流的书上，读够30本的也不多。
总有人问我某某的散文集好不好，我说不好，就有人抬杠。 很多人不理解二流的好和一流的好，二流的是不够好，并非说它很烂。有一流的，读一流的，都是二十块钱一本，干嘛读二流的？
写小说的，不需要读那么多散文集，因为小说本身语言也很好，带动散文语言。这样效率也高些。
我经常批评国内作家，推崇五四作家。不是和当今作家有仇。我也不是说他们一无是处。是说不够好。
对于专门写小说的，一年读小说三十本，五十本，都不算多。第一遍快速读，不解释了；第二遍，翻一翻，其实十分钟就可以。有的不必翻看第二遍。
翻看也不是盲目的，是觉得有需要翻看的地方，否则不看第二遍可以的。不为看而看。
比如散文集，雨天的书，某一篇很好，我再读一遍。这本书记可以了。
读一本，收获了一粒芝麻，都是收获。一百本，不是一大把芝麻吗？一千本，芝麻就够吃很多年了。
这样读，见识广，说什么我能大概了解，可以查阅。同时这样读，不厌倦，可以对比。你读十本书，怎么对比？无数书你都没见过。
比如老师说日本小说，头脑可以浮现几本书。然后老师说川端康成，哦，没读过，补一本；村上春树，读过了，不必补。老师说，川端好，村上不好，你不信，就可以回家翻阅对比老师说的对不对，收获就大了。否则你茫然。两本书都没读过，一堂课白听了。
然后你发现德国小说好，美国小说不好，那么德国的多读几本。反之，美国的多读几本。不是成了专家了吗？
这样读，和文友交流收获也大，他说的，你知道。否则交流是无效的。
看文论或者文学理论，也如此，你能看懂，否则书里写的那些作家，一个都不知道，理论就成了天书。如此，就怕读理论了。
你这样读，比如文论说，日本小说幽玄物哀，你没感觉，回家就找出川端的雪国，翻开，发现真的有幽玄有物哀，你懂了。
否则，你买来雪国，读完了，文论说的日本美学特征，你早忘了。因为那本文论集，你已经很厌恶了，你读了头痛。因为你不知道那个文论说的什么日本美学是啥意思，例子你一个都不知道。
胡适说，读书方能读书。就是这个意思。一本印证另一本，反过来，另一本又验证这一本，效率提高2倍，甚至更多。
道理其实简单。只是多数人改不掉。
不会阅读，不会找书，不会提高效率，依然是徘徊在文学大门之外的。
��������������������������������������������������
网友评论