《反说水浒》

最近每天差不多要花一个多小时弄早餐，虽说在也算是一天中比较期待的事，是的，期待做比期待吃更多点，不知道能持续多久，但是在还有兴致的时候，尽量做下去吧，这是一场没有期限、没有考核的事情，只看自己愿不愿意，只是和自己比，给自己一个交代。

倒是今天出了点意外，手上的小伤口暂且不说，差点把锅烧干，好在底上只是薄薄的一层，还有挽救的可能性，不然今天的早餐代价可就大了。本以为自己成了熟练工，谁想一觉回到解放前，基础不牢的弱点彻底暴露无遗。

在慢慢熟练的过程中，发现可以手机播放音乐或者听书之类的，这样岂不更加高效地利用自己宝贵的时间？

虽然好的节目有限，毕竟还是能找到合适的，比如最近听的《反说水浒》就很对我的胃口，七十七集作品有长又短，全部听下来十几个小时总要吧，除了做早餐时候听之外，还有午休、甚至走路的时候，因为正好对我胃口，今天就已经全部听完了，正好来说说我对这期节目的感受，或者说再一次来评价《水浒传》这部作品。

《水浒传》是我读的第一部名著，早于小学五六年级时读的《西游记》，也早于初中时读的《三国演义》，可能也受父亲影响吧，父亲也是水浒迷，小时候父亲讲的睡前故事很多就和水浒有关。

第一次读《水浒传》是在小学四五年级，也不管读不读得懂，反正以看情节为主，硬是啃下来了，那是百回本《水浒传》，在梁山大聚义后还有征辽讨腊的故事。

2011年和老婆大人刚刚开始谈恋爱的时候恰逢央视新版《水浒传》播出，在我的影响下，老婆大人还和我聊起了具体的情节，结婚十年来，这样的场景还真不多见呢。

大宝贝小时候讲睡前故事，就《武松打虎》这一节，我讲过多遍，后来大宝贝也能讲了。

去年的时候，通过微信读书补了百二十回本中的田虎、王庆的情节，还读了《古本水浒传》，甚至还想过对一些《水浒传》的续书比如《水浒后传》、《荡寇志》之类的作品进行阅读。

所谓少不读水浒，《水浒传》中很多不合情理的情节和不正常的价值观是早有感受的，有时候我甚至都不敢让孩子们去渗透里面的一些故事，特别是带有杀人恶魔李逵的情节，那大多都不是人干的事，这样的价值观怎么能宣扬呢？

这次通过《反说水浒》，更加系统地梳理了《水浒传》中的不合情理和价值观问题，按照作者的说法，《水浒传》不仅不能称之为名著，而是文化遗毒，应该彻底摒弃。

《反说水浒》分为七篇，反说林冲、反说宋江、反说杨志、反说卢俊义、反说吴用、反说三打祝家庄、反说作者，全部用反面角度来说原著作者施耐庵的笔法拙劣、价值观错位、为了剧情需要胡乱安插不合情理的情节、人物虽多完全不见性格等等，当然这确实是有点为难古人了，拿现代眼光看古代的作品，自然是谬误多多，但很多还是在理的，我立赞作者的才思敏捷，称之为鬼才也不为过。

官本位思想浓重，一些都是为了做官，而且造反受招安是对大多数人来说的唯一途径，以此来解释宋江的某些行为，杨志、卢俊义、吴用等等都是白痴，林冲是个小人懦夫，犀利的观点让人拍手称快，可惜没有反说武松，看来武松在作者心目中还算个英雄，也没有反说李逵，李逵还用反说么？

激情无限，英雄好汉们是不近女色的，只是打熬胫骨，女人都是祸水，除了林娘子和金翠莲仅仅几个女人之外，其余都是不正常的，压根就没有美好爱情方面的描写，倒是淫妇恶婆大行其道，女人们要成为英雄好汉，需像孙二娘顾大嫂一般，这真的是什么玩意，如果《水浒传》真的是一个人写成的，这个人必然仇恨女人，受到了女人的迫害。

施老师笔法拙劣，故事经不起推敲，不考虑人情世故，各种细节漏洞百出，为了既定的结果引发剧情，从来都没龙虎斗，基本都是龙虫斗，毫无看头。整部水浒传除了鲁智深、武松、晁盖外，其他人几乎都称不上好汉。

有人曾经评说武松是酒痴，要是有反说武松，恐怕武松强行过景阳冈就有毛病，可是不过景阳冈，武松怎么遇到老虎？是不是也要整一段别的故事以规避强行犯傻？那我看武松武大郎两兄弟差异那么大也有问题，后来的潘金莲故事、施恩故事等等，有哪个经得起推敲的？也不知道作者为什么没有反说武松，是给《水浒传》再保留一段美好的故事么？

作者多次说到有点为难古人，但相比同时期的《三国演义》等等，我觉得吧，确实是有点为难古人了，《三国演义》是有史实《三国志》做为底本的，尽管故事也有很大的不同，但毕竟是作者的再创作，而《水浒传》就不同了，收集了很多民间流传的故事，然后进行了整合，因此也造成了为了结果而出现的剧情，当然不得不说作者确实才华有限，但主题如此，又该如何呢？

最后说回来，《反说水浒》确实提到很多以前没曾注意到过的观点，受益良多，但如果就此把《水浒传》全面下架，甚至踢出《四大名著》，那也未免有点可惜了，让《金瓶梅》或者《儒林外史》上位？真要这样做恐怕得有个很有影响力的人持续推动才行。