“栏杆原理”的比喻是否适用当今社会？

我作为《读者》杂志铁杆粉丝已近十余年。

其中有一篇文章《一个比喻》，记录道：哲学家尼采的名著《查拉图斯特拉如是说》中一句名言"我是河边的栏杆，谁能扶我，便扶我吧！我不是你们的拐杖。”

作者注：此句有两层意思，第一层，我愿意帮你--无论你是谁，只要你需要，你就扶我，我就帮你。第二层意思是，我的价值是建立在自己的位置上的---我之所以对你有用，是因为我在自己的根基上成长，而不是迁就你，成为到处跟着你跑的拐杖。

对于这句话，我也仔细斟酌过。

忽然意识到这是如今社会道德价值观的映照。

说说前一句话，从小，我们的课本给孩子灌输的是，无论是谁需要帮助，我们都得立刻无私地伸出援助之手，否则就不是好孩子。

所以长大以后，形成一种社会道德观：有难不帮，便是无良。

事实上，在您张嘴谴责别人之前：

“老人摔倒”事件，有一小伙儿好心去扶摔倒老人，结果被对方反讹；骗子借着问路，偷取他人钱财，甚至拐卖夺命。以上两个例子都都验证了第一条的无私奉献精神，可结果呢？有心之人正利用这些捆绑式观念为非作歹。

若真的没有助人的能力，要硬抗吗？有人不会擒拿格斗，去惩恶扬善，被对方反杀；不会游泳，去救溺水者，不幸遇难。

这些事后会经媒体大肆宣传发酵，可能又会有人前赴后继。

个人更认同第二种处理方式，更加理性：我扎根在我的价值所在去帮助别人，但我不会迁就。

怎么说呢？

作为一个公民，我会在能力所及之处帮助别人，我可以：在日常生活中，予人以方便；使用我的自身技能帮助他人，比如翻译写作等等；对于那些能力之外的，我会求助相关人员，交由对方处理；对于那些陷阱，我会更加谨慎。

原则就是，我可能会帮助你度过现在的难关，但是以后的人生需要你自己走出来，我帮过你一次，没有继续帮到底的义务，如果非要道德绑架，也只能一笑了之。

认同：帮你是情分，不帮是本分。

其实，最好的减损就是做自己的栏杆，独立点。

“栏杆原理”的比喻是否适用当今社会？ “栏杆原理”的比喻是否适用当今社会？ “栏杆原理”的比喻是否适用当今社会？