在对心理学极好奇的情况下我粗略浏览了一遍佛罗伊德的《梦的解析》。之所以是粗略浏览可能是因为我这个曾经在学校不能有所收获的人内心里是厌恶学习的。但谁都会对未知的东西充满好奇。特别是在一些小说里经常会有这种犯罪心理学的专家大展身手把令人费解的犯罪动机分析的头头是道，并能够通过罪案的情况对凶手做侧写。我不清楚作者是否虚假夸大了，但这总能让人心生憧憬。渴望获得这种堪比超能力的技能。
当然我在决定对心理学做一些粗浅的了解的时候，就对这种东西有着很清晰的认识。这是不太可能的。警察们查案也无非就是通过证据，或者犯罪动机来确定并排查犯罪嫌疑人。所以一般心思缜密的变态杀手很难被抓到，因为警察的惯用查案手法对他们并没有什么用。
这就是犯罪心理。人们普遍认知里要杀一个人必然是因为极恨她。或者有所图谋，图谋无非就是财色。而所谓变态的心理往往就是刻意将动机隐藏。这个隐藏可能是主动的也可能是被动的。很大一部分人对于自己不是很了解。这是在他们认知里有些错误是合理的，就好比一个人不尊敬你。你就觉得那对你是极大的冒犯。你必须惩戒他。甚者杀了他。这种人并不是在现实中处处受人尊敬。相反是因为他得不到。他得不到的他就异常在意。这种渴望变成犯罪冲动的过程中。有一个转变。在某一个时刻他告诉自己自己拥有了。并且自己信以为真。别人的冒犯是在戳破他的谎言。他精心编织的谎言。他恼羞成怒。
当然这是很多小说里的惯用分析手法。而在我看来这与其说是变态倒不如说是愚昧。愚昧是可怜的，就好像某些邪教愿意为了他们的神去猎杀异教徒，用他们的尸体去供奉神。甚者有一些教规要求他们自焚去追随神。他们的行为是因为他们没有质疑神。尽管神没有显化神迹。
他们为什么不去质疑呢？因为他们不懂。或者教规不允许。这就好比人们认为伦理道德是毋庸置疑的一样。这本来就是对的。我们生活在这样的世界。从出生到现在都在信奉它。为什么这种规矩能够长存。这是因为它是互利的。你作为一个子女也终将养育自己的子女。这是秩序。
而某些宗教是单方面的。宗教创始之初是为了利用它获得利益。利用它剥削或者利用它反抗。这种单方面的规则是必只有一方受益的。
而我理想中的变态是从质疑伦理道德开始的。当然质疑法律社会规则显得的太表面，因为法律也在伦理道德的制约之中。弑母弑父。比较有名的应该是哈姆雷特情节。大概是讲得弑父。我并不是很清楚。也可能记错了。但在文学理念里我所认为的弑父是源于父亲和母亲的形象。父亲严厉。母亲宽容。人在幼小时没有自己的理念。他们只有索取而不懂反哺。就好比驯兽一样。当然人更容易驯服。因为适者生存嘛。这个理论很通用的，包括现在的社会发展多方面的东西都是适者生存。只不过大环境的改变不再只是自然环境了。而是变成了人为的诱因。
人在成人之前。青少年时期的反叛心理可以理解成弑父情节了。那段时期过了以后。人才真正成为独立的人。因为他打破了父母的蛋壳。开始自己生存。
在这样的大环境里总有那么几个人不愿意遵守规则，或者对规则没有归宿感。我们可以理解为他们强大，在约束捕食者和被捕食者的规则里，捕食者是不情愿的。自然也有跟不上节奏的。
而弑母我想大概就是这种强者这种不需要宽容的捕食者。当然这些分析都建立在特定的文学理念之上，也就是比较常态化的文学理念。这自然是不能完全对应现实的。这个大概是在高中时期的政治课上就已然学习过了，真理是相对的，有条件的。
他戴着沉重的枷锁，这原于人们对他的恐惧，人们恐惧的并不是即将到来的。而是不知几时不知为何到来的。因为这样的情况要求人们一刻也不得松懈的防备。在现在这样的温室里要做到原始丛林里的警惕性是困难的。因为人已经退化了。这只会让人恐惧。并且不能消除。
我们可以理解不能在规则里有所成就的人。变相的打破规则。但说不上来到底谁才是强者。就好比我们是竞争对手。我的实力远不如你，所以我选择杀了你。我因此胜过了你。也许我认为我赢了。但在大环境里我的行为是不被允许的。这代表着其他遵守规则的人的利益没有了保障。这就是一部分人认为很拽的，与世界为敌。维系大环境的规则是判断正邪的尺度。这又是否是在告诉弱者。你弱所以你注定失败。我们了解的公平是假象。但我们无力抗拒假象背后的真相。
这就好比人在数千年的文明发展之中。实际上寸步未进。
也许我们只是在路上。因为这趟旅途没有终点站。我们的命运就是一生都在路上。因为我们害怕未知。当我此刻写到这里我自己也本能的在抗拒。也许安逸更适合我们。
网友评论