今年四月，
影院上映了一部忻钰坤导演的《暴裂无声》，
票房寥寥无几，
口碑却高高挂起。
豆瓣评分8.2
image
在我看来，
还是少了，
这部片子理应得到更高的评分，
9分都不为过。
可能我们不太希望看到这种揭露社会现实的影片，
太残酷了。
位于上层就可吃人肉喝人血，
下层就只剩下被隐瞒，被欺压的事实。
最让人感到悲哀的是，
最底层群众甚至都不知道自己经历了怎样的剥削，
能看到的只是不见了的儿子，和不见了家人。
留给他们的是尸体，甚至尸体都不剩。
只是“消失”了的消息，
就像是人间蒸发了一样。
也或许是上天有好生之德，
还留给他们一丝念想，
总会回来的。
image
也像是《一个勺子》中那个被人“骗走”了的傻子，
傻子不知道到底发生了什么事情，
自己被谁带走了，
要拿他怎么办，
他通通不知道。
但是清醒的人知道，
影片中的那两个夫妇隐约知道，
但是不愿意接受现实。
最后男主人公自己变成了一个傻子，
用傻子的身份包裹好自己，
用傻子的眼光看世界。
其实对于他们这样的底层来说，
是不是真的傻子，
又有什么区别呢？
image
最明白的是我们观众，
跟朋友一起看完《一个勺子》以后，
我心里似乎还抱有一丝希望，
“傻子到底去哪儿了？”
“被卖去拿走肾或者身体其他器官了呗，
或者被卖去矿场挖矿，一辈子就在地底下。”
……
image
在李杨导演的《盲井》中，
这种底层群众的戏码被表现的更粗暴，
或者说李杨导演对观众一点都不隐藏。
他就这么直白的表现出来，
告诉我们，现实就是这样，
真实世界真的发生过这样的事情，
你们都来看一看。
image
这也是王宝强的处女座，
我在影片中看到的是一张青涩稚嫩的脸庞。
那个时候的王宝强才多大啊？
2003年，19岁。
19岁出演一个16岁的未成年男孩，
并不过分。
每当我在其他影片中评价王宝强的演技，
都是一个样，总是卖傻卖浮夸的时候。
总有类似这样的评论来洗白：
“《盲井》，了解一下”。
image
其实《盲井》这部影片，
最重要的主要是那两个商量靠人头来赚黑心钱的人。
王宝强在其中只是一个特别的本色出演，
不过在影片中仍是可以看出那个时候王宝强眼神中的“纯净”，
他在窗户旁边，借着窗外的阳光看书的纯净感，
差点让人觉得这是一位天使降临世间。
那个时候，
演技还是有一些收着。
后来就是完全不收敛。
其实大家并不喜欢看这样卖傻的王宝强，
他就在那里，本色出演就很好。
image
在影片中扮演的16岁元凤鸣（王宝强饰演）的名义上的二叔宋金明
很早之前就表现出对孩子的疼爱，
表现农民工最纯朴的心思——希望自己家孩子好好念书，
以后可以跳出这样的“农门”，
不再跟自己一样，
依靠卖苦力挣钱。
甚至在两个人杀了人拿钱之后，
一起出去找乐子消遣的时候，
宋金明还在抱怨：
“钱花得太不值了，一百块钱给孩子买点东西多好”。
在后来另一个男主人公王朝阳拉来16岁的元凤鸣希望成为下一个替死鬼的时候，
宋金明也极力阻拦，
一是因为这孩子年纪太小了；
二是这孩子也姓元，万一就是上个弄死那人的孩子，
那他们家不就绝后了吗？
image
带着元凤鸣去集市上的时候，
元凤鸣向二叔借了几块钱给在街边乞讨的男孩，
因为这个男孩是拿不出学费才来乞讨的，
结果二叔不仅借了钱，
而且自己也多给了很多。
image
宋金明的疼爱孩子，
希望孩子好好念书的最纯朴本质可以说是导致了他的死亡。
也真正成为了这个孩子的“二叔”，
最后的最后，
元凤鸣拿着二叔的赔款回家了，
有了学费，可以继续上学了。
火葬场的烟囱吞吐着大片大片的黑雾，
天也是灰蒙蒙的，
只是这个孩子的眼神还会像当初一样纯净吗？
image
……
以上这些事情，
在一些偏僻的村落，
在不为人知的地方可能分分钟都在发生。
我们不能张扬，不能四处传播。
在我小时候，
我奶奶说了很多他们那个年代的故事。
不仅仅是吃树皮，吃榆钱面，
他们曾经的小山坡里就发现过不知怎么去世了的人，
也不用埋，
没人烧，
就在那里散发着气味。
无人靠近，也无人打扰，
他们就这样悄无声息的消失在这个世界上。
image
本文图片来自网络
文/编辑：小青蛙
小青蛙看电影原创
网友评论