文.图/英歌h
一个月前，同学在小组群转发了司马南接受《纽约时报》记者采访的音频。因观点冲突，一位美籍同学与“同居“五年的室友发生激烈交锋进而反目，两位同学愤而离群，从此该群形同虚设。一段美好的大学同窗情谊毁于一旦。
那位美籍同学当时引用了网上流传甚广的一句“司马南”名言：“反美是工作，留美是生活”，以此批驳他当面讲一套、背后做一套，而其他同学却认为司马南答记者问说得相当客观，挑不出什么毛病，守住了底线和良心。
如果知道所谓的“司马南”名言根本就不是他本人说的，传他及全家移民美国也是子虚乌有，那位同学会作何感想，会不会心生悔意，因为一句莫须有的话断送同学情谊值不值呢？
网络如此发达、信息铺天盖地，我们每天“听说”的大道小道消息太多了，泥沙俱下、良莠混杂，我们究竟该信谁？裹挟我们的是真相？是舆论？还是我们自己的情绪？亲耳所听、亲眼所见都未必是真相，那么真相如何探寻？
如果让你在当事人陈述与民间或网络口耳相传之间选择，你相信谁？
每个人有每个人的分析评判，不管“三观”是否相契，但所有的分析评判，首先要建立在了解的基础上，挺也好、骂也罢，扪心自问：我们了解人家么？我们认真听过当事人说话么？我们耐心读过对方作品么？
比如说，网上挺方方的战队与骂方方的战队里，究竟有多少人根本就没认认真真、从头到尾把她的60篇日记读一遍？
我承认，我之前一篇没看，网上吵得很火时，我很想知道她究竟写了些什么，怎么写的，我开始一篇一篇地读，到今天也没全读完，所以目前为止，我没掺和对此事的任何议论，我怕自己被带偏。
我承认，我之前也根本没关注过司马南，同学因他吵起来而分道扬镳，我开始关注他的微信公众号“司马南频道”，每天早上必听其头天晚上的视（音）频更新，已经整整听了一个月。听得越多，感觉越接近真实、立体的司马南。
他在多期节目中为自己澄清关于他和他全家移民美国的谣言，解释说他怎么可能说“反美是工作，留美是生活”这种明显拉仇恨的话。其实他每期节目的开场白已足够有说服力了：
“我是中国公民、北京市民、北京市东城区居民司马南。”
我选择相信。如果对当事人自己在媒体上的公开声明都表示质疑，那在这个世界上，除了自己，我们还能相信谁呢？
在网络一场场口水战中，也许被骂的那人其实是个假想敌，力挺的那人也不过是座幻象。有些人的个人情绪左冲右突，总在伺机寻找下一个喷发的出口和对象。
嘘，别急着站队，别抢着说话。你所讲的每一句话，要对社会负责，对他人负责，对自己负责。多听听、多看看、多想想，我们会尽可能离真相近一点、再近一点。
这是暴雨前 还是暴雨后呢
网友评论