#1
我记得在自己刚念初中时，「颜值」这个概念被谈论的次数就越来越多。不管是男生还是女生，见到长得好看的人总会不自觉的多瞄两眼，而且还会议论那个同学是哪个班的。
特别是女生，见到长的帅的男生就是一脸『你长得这么好看，说什么都对』的表情。有个别花痴的还会偷偷跟在这些班草（或级草、校草）的身后，例如在课间别人出来活动的时候。那时我所在的班级正好有个男生是校草级别的，每逢他出教室，不管干什么，背后总有一群女生悄悄跟着他，也不和他说话，就这么跟着，直到校草又进了教室为止，她们才心满意足的离开。
后来校草有了女朋友，这种现象才慢慢消失。记得校草刚开始恋爱的时候，他的书桌上每天都会有书信，不用看我都知道，全是女同学的，而且内容一定充满了伤感和哀嚎。长大后我时常感叹，自己哪有什么青春，颜值高的人，他们的学生时代才叫青春，像我这种长相平平的顶多是童年，还被这些「有青春的人」涂上了一层阴影。
笔者高中时期的母校
到了社会上，「颜值即是正义」的现象更是无处不在。曾经和一位女性朋友聊天，正好说到明星约炮这个话题，当时就有关于宋小宝找粉丝开房的八卦新闻。我那个朋友就不断谴责宋小宝，言辞还比较激烈。我也不知道怎么想的，随口问了句：『如果宋小宝换成陈伟霆呢？』女性友人想都没想就告诉我说：『那应该表扬他。』我问为什么，她说：『长这么帅，不能叫约炮，应该叫普度众生！』然后给了我一个花痴的表情。
作为广大长得不那么出众的人，当然受不了这种社会现象。于是他们纷纷谴责这个看脸的时代，呼吁人们要理性，外貌不过是一副皮囊，总会随着时间的流逝而衰老，只有内在强大，心存猛虎，才能获得真正的幸福。
#2
外貌真的没什么用吗？或者说除了好看就一无是处了吗？要解释这个问题背后的逻辑，先要搞清楚什么叫做好看，好看的标准是什么。
你也许会说，每个人的评判标准都不一样，萝卜白菜，各有所爱，怎么可能会有统一的标准。
的确，我们的审美观是有很大的差异，一千个人的心中有一千个哈姆雷特，不过大量心理学研究和统计表明，人们主观上认为的美其实是有一些共性的。
在颜值上，至少有两个公认的标准，第一是脸的对称性，第二是脸的平均性［1］。
脸的对称性是指我们左脸和右脸相似度越高，脸就越对称，那么这张脸也更好看。比如你把自己某一边的脸镜像旋转180°，复制到另外一边，拼成一张完整的新脸。然后你把新脸和原脸对比一下，如果两者差别不大，那就说明你的脸是对称的，长得好看。
脸的平均性是说把很多张同性别的脸按照五官对准原则叠加在一块，此刻得到的脸，就是平均脸。如果叠加的脸越多，显现出的脸越平均，我们会觉得这张脸就越好看。
虽然我们知道了好看的标准，而且通过研究证明，这种标准是跨文化，跨种族的。也就是说，全世界任何地方的人都会下意识的拿这个标准来判断一个人是否长得好看。但为什么会出现这样的审美标准，其人们偏好的背后，一定有更深层的原因。
进化心理学家就对美感的来源提出了解释，这其实是基因为了更好的存续所体现出来的外在表现［2］。如果把人类作为一个整体看的话，那么人类永生的标志就是我们的基因能一代接一代的传下去。虽然作为个体而言，我们有生老病死，但作为基因而言，不过是从一个载体换到了另一个载体上。
基因自身是无法进行复制的，需要另外一半的基因相结合，也就是我们所说的男女之间的有性生殖。基因里当然也会有好人和坏人。好人就是那些利于基因本身传续下去的因素，体现在人的身上就是健康、抵抗力强、聪明等；坏人就是那些致病基因，让我们的身体产生各种病变，导致无法有效的把基因传递出去。
所以对基因来说，必须通过一些办法来判别哪些是优秀基因，哪些是致病基因。于是，自然界通过上百万年的进化，将基因的评判标准内化到我们的审美系统之中，把它们变成了美的定义。
比如对称脸表示个体拥有更加健康的身体，更好的生育条件，更优秀的基因。这种「基因质量理论」在有关猕猴和不同种族的人类的对比研究中得到了充分的证实［3］。
我们知道，基因是在不断变异的，但是，绝大多数的基因变异都是坏的，而只有极少的基因变异是好的。这样从概率上讲，只要是基因变异，都是坏的。而平均脸是群体面孔的平均值，因此平均脸意味着基因变异的概率是最小的。换句话说，拥有平均脸的异性通过面孔告诉你，我的基因是稳定的，所以我携带的变异、致病基因会很少。
所以，我们的脸就是一幅基因的图谱，基因的好与坏，已经清楚的写在了我们的脸上。当两个人因为颜值而彼此吸引，相互接近的时候，并不是你的意识决定是否喜欢上他/她，而是基因的作用。
#3
基因图谱不光表现在脸上，也体现在身材上。进化心理学家通过研究发现［4］，腰围和臀围的比值（Waist-to-Hip Ratio,WHR)表现了基因的优秀与否。虽然人类历史上对于身材的审美观一直在变化，就拿缪斯女神雕像来说，古希腊是体型偏瘦型，到了中世纪是体型偏胖型，最后再到近代又变成了偏瘦型。但她们都有一个共同点，那就是腰臀比都是0.7。在一些时尚杂志的封面上，女性作为封面人物不管在哪个时期，不管胖瘦与否，也都符合腰臀比0.7这个特点，这反映出男性对于这个比值的的女性情有独钟。
0.7说明了什么？研究表明［5］，当一个女性的腰围和臀围之比在0.7的时候，意味着这个女性处于黄金生育年龄。这个时候，她有更好的生育能力，有最佳的雌性激素水平，生出的宝宝智商会更高。
反观男性，这个腰臀比值在0.9的时候，他有更小的概率得前列腺癌和睾丸癌，生育能力也会更强。
因此，当你喜欢上一个人时，其实并不是你的自由意志喜欢上他/她，而是基因看上了他/她。也就是说，基因控制了我们的择偶标准，如果把这个结论再延生一下，基因是否在控制我们所有的行为呢，我们是否真的存在有自由意志这一说？
你可能会说，我当然存在自由意志，比如我现在想举下手，然后我的手就举起来了，这难道不是我自由意志的完美体现吗？
#4
在很多年前，神经科学家发现了一个脑电成分，这个脑电成分被称为准备电位（readinesspotential)，每次我们举手前500到800毫秒就会出现。于是，心理学家在这个发现的基础上，做了一个实验［6］。
他们记录了受试者想运动手指到手指运动这个过程的两个关键的时间。
时间1：大脑想动一下手指的时间，也就是我们的自由意志。
时间2：准备电位出现的时间。
实验结果是准备电位在真正动手指之前的535毫秒产生；而当我们产生了想动手指的想法的时间，比真正动手指早204毫秒。换句话说，当大脑产生一个准备动手指的准备电位后，需要再过大约300毫秒，我们才会产生想动手指的这个想法。
这个实验结果表明，我们所谓的自由意志并没有决定我们的行为，只是给这个行为编译了一个解释。什么意思？就是我们的行为早已被注定，我们现在所做的每一件事，包含我现在写出的每一个字，以及将要写出的每一个字，在某一刻就已经被决定了。我们不过是在为基因服务［7］，是它的奴隶，从一代传向另外一代，保证基因的永生。
#5
哲学家提出过一个假说，即「宇宙大爆炸决定论」。在137亿年前，一个致密炽热的点爆炸后形成了我们现在的宇宙。在爆炸之前没有空间，没有时间，没有规则。当这个爆炸产生以后，就有了各种物理规则和粒子的运动。
而天体物理学家的各种研究也为「宇宙大爆炸」的真实性提供了强有力的证据，比如发现了微波背景辐射的存在［8］。根据宇宙大爆炸理论，宇宙在长期的膨胀中逐渐冷却，还应有一个残留的辐射，科学家们经过不断计算，得出了这个辐射的能量相当于3K的温度，微波背景辐射的发现满足了这个理论条件，即证明是这个残留的辐射，给「宇宙大爆炸理论」以有力的支持。
在宇宙大爆炸的一瞬间，物理规则就定下来了，粒子的运动初始值也被定下来了，那么宇宙作为一个系统，它的每一步都是既定好了的。就如同一个玻璃杯从桌上掉落，在它摔碎的那一瞬间，其每一块碎片的运动轨迹早已注定。
这个假说跟「我们其实没有自由意志」的结论不谋而合。如果把两者结合起来看，那么早在137亿年前，所有的事物都已被决定，我们现在每一刻的言语、行动以及未来的所有只不过是宇宙大爆炸那一瞬间后的自然延续而已。
世界本就是个方程式，初始参数早已生成，那个「解」已然确定。贝多芬注定会不相信命运，牛顿注定会创立微积分，爱因斯坦注定会写下相对论，你的初恋注定会和你分手，而我也注定会写下这篇文章。
参考文献
［1］Rhodes,G.The evolutionary psychology of facial beauty［J］.Annual Review of Psychology,2006,57,199-226.
［2］Rhodes,G. ,Yoshikawa,S. ,Clark,A. ,Lee,K. ,Mckay,R. ,&Akamatsu,S. Attractiveness of facial averageness and symmetry in non-Western cultures: In search of biologically based standards of beauty［J］Perception,2001,30,611-625.
Rhodes, G., Zebrowitz, L. A., Clark, A., Kalick, S. M., Hightower, A., & McKay, R. Do facial averageness and symmetry signal health［J］? Evolution and Human Behavior, 2001,22(1), 31-46.
N Koehler ， G Rhodes ， LW Simmons.Are human female preferences for symmetrical male faces enhanced when conception is likely［J］?Animal Behaviour , 2002, 64(2):233-238.
B Fink ， N Neave ， JT Manning ， K Grammer.Facial symmetry and judgements of attractiveness, health and personality［J］
Personality & Individual Differences , 2006, 41(3):491-499.
［3］Little, A. C., Jones, B. C., DeBruine, L. M., & Feinberg, D. R. . Symmetry and sexual dimorphism in human faces: Interrelated preferences suggest both signal quality［J］. Behavioral Ecology, 2008,19(4), 902-908.
［4］D. M. 巴斯（David M. Buss）著；熊哲宏，张勇，晏倩译．进化心理学 心理的新科学 the new science of the mind[M]．上海：华东师范大学出版社，2007.06
［5］WD Lassekab，Waist-hip ratio and cognitive ability: is gluteofemoral fat a privileged store of neurodevelopmental resources［J］?Evolution & Human Behavior , 2008, 29(1):26-34.
［6］B Libet ,CA Gleason ,EW Wright,DK Pearl.Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential). The unconscious initiation of a freely voluntary act[J].Brain,1983,106(3):623-642.
［7］理查德道金斯（Richard Dawkins）著; 卢允中, 张岱云,陈复加,罗小舟译. 自私的基因 The selfish gene[M]. 北京：中信出版社, 2012,09.
［8］尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson），给忙碌者的天体物理学 Astrophysics for People in a Hurry ［M］,W.W.Norton&Company,2017,05.
网友评论