Androidx 下 Fragment 懒加载的新实现

作者: Alvin老师 | 来源:发表于2020-04-22 10:18 被阅读0次

前言

以前处理 Fragment 的懒加载，我们通常会在 Fragment 中处理 setUserVisibleHint + onHiddenChanged 这两个函数，而在 Androidx 模式下，我们可以使用 FragmentTransaction.setMaxLifecycle() 的方式来处理 Fragment 的懒加载。

在本文章中，我会详细介绍不同使用场景下两种方案的差异。大家快拿好小板凳。一起来学习新知识吧！

本篇文章涉及到的 Demo，已上传至Github---->传送门

老的懒加载处理方案

如果你熟悉老一套的 Fragment 懒加载机制，你可以直接查看 Androix 懒加载相关章节

add+show+hide 模式下的老方案

在没有添加懒加载之前，只要使用 add+show+hide 的方式控制并显示 Fragment, 那么不管 Fragment 是否嵌套，在初始化后，如果只调用了add+show，同级下的 Fragment 的相关生命周期函数都会被调用。且调用的生命周期函数如下所示：

onAttach -> onCreate -> onCreatedView -> onActivityCreated -> onStart -> onResume

Fragment 完整生命周期：onAttach -> onCreate -> onCreatedView -> onActivityCreated -> onStart -> onResume -> onPause -> onStop -> onDestroyView -> onDestroy -> onDetach

什么是同级 Frament 呢？看下图

上图中，都是使用 add+show+hide 的方式控制 Fragment,

在上图两种模式中:

Fragment_1、Fragment_2、Fragment_3 属于同级 Fragment
Fragment_a、Fragment_b、Fragment_c 属于同级 Fragment
Fragment_d、Fragment_e、Fragment_f 属于同级 Fragment

那这种方式会带来什么问题呢？结合下图我们来分别分析。

观察上图我们可以发现，同级的Fragment_1、Fragment_2、Fragment_3 都调用了 onAttach...onResume 系列方法，也就是说，如果我们没有对 Fragment 进行懒加载处理，那么我们就会无缘无故的加载一些并不可见的 Fragment , 也就会造成用户流量的无故消耗（我们会在 Fragment 相关生命周期函数中，请求网络或其他数据操作）。

这里"不可见的Fragment"是指，实际不可见但是相关可见生命周期函数(如 onResume 方法）被调用的 Fragment

如果使用嵌套 Fragment ，这种浪费流量的行为就更明显了。以本节的图一为例，当 Fragment_1 加载时，如果你在 Fragment_1 生命周期函数中使用 show+add+hide 的方式添加 Fragment_a、Fragment_b、Fragment_c , 那么 Fragment_b 又会在其生命周期函数中继续加载 Fragment_d、Fragment_e、Fragment_f 。

那如何解决这种问题呢？我们继续接着上面的例子走，当我们 show Fragment_2，并 hide其他 Fragment 时，对应 Fragment 的生命周期调用如下：

从上图中，我们可以看出 Fragment_2 与 Fragment_3 都调用了 onHiddenChanged 函数，该函数的官方 API 声明如下：

    /**
     * Called when the hidden state (as returned by {@link #isHidden()} of
     * the fragment has changed.  Fragments start out not hidden; this will
     * be called whenever the fragment changes state from that.
     * @param hidden True if the fragment is now hidden, false otherwise.
     */
    public void onHiddenChanged(boolean hidden) {
    }

根据官方 API 的注释，我们大概能知道，当 Fragment 隐藏的状态发生改变时，该函数将会被调用，如果当前 Fragment 隐藏， hidden 的值为 true, 反之为 false。最为重要的是hidden 的值，可以通过调用 isHidden() 函数获取。

那么结合上述知识点，我们能推导出：

因为 Fragment_1 的 隐藏状态 从可见转为了不可见，所以其 onHiddenChanged 函数被调用，同时 hidden 的值为 true。
同理对于 Fragment_2 ，因为其 隐藏状态 从 不可见转为了可见 ，所以其 hidden 值为 false。
对于 Fragment_3 ,因为其隐藏状态从始至终都没有发生变化，所以其 onHiddenChanged 函数并不会调用。

嗯，好像有点眉目了。不急，我们继续看下面的例子。

show Fragment_3 并 hide 其他 Fragment ，对应生命周期函数调用如下所示：

从图中，我们可以看出，确实只有隐藏状态发生了改变的 Fragment 其 onHiddenChanged 函数才会调用，那么结合以上知识点，我们能得出如下重要结论：

只要通过 show+hide 方式控制 Fragment 的显隐，那么在第一次初始化后，Fragment 任何的生命周期方法都不会调用，只有 onHiddenChanged 方法会被调用。

那么，假如我们要在 add+show+hide 模式下控制 Fragment 的懒加载，我们只需要做这两步：

我们需要在 onResume() 函数中调用 isHidden() 函数，来处理默认显示的 Fragment
在 onHiddenChanged 函数中控制其他不可见的Fragment，

也就是这样处理：

abstract class LazyFragment:Fragment(){

    private var isLoaded = false //控制是否执行懒加载

    override fun onResume() {
        super.onResume()
        judgeLazyInit()

    }
    override fun onHiddenChanged(hidden: Boolean) {
        super.onHiddenChanged(hidden)
        isVisibleToUser = !hidden
        judgeLazyInit()
    }

    private fun judgeLazyInit() {
        if (!isLoaded && !isHidden) {
            lazyInit()
            isLoaded = true
        }
    }

     override fun onDestroyView() {
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
    }

    //懒加载方法
    abstract fun lazyInit()
}

该懒加载的实现，是在 onResume 方法中操作，当然你可以在其他生命周期函数中控制。但是建议在该方法中执行懒加载。

ViewPager+Fragment 模式下的老方案

使用传统方式处理 ViewPager 中 Fragment 的懒加载，我们需要控制 setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) 函数，该函数的声明如下所示：

    public void setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) {}

该函数与之前我们介绍的 onHiddenChanged() 作用非常相似，都是通过传入的参数值来判断当前 Fragment 是否对用户可见，只是 onHiddenChanged() 是在 add+show+hide 模式下使用，而 setUserVisibleHint 是在 ViewPager+Fragment 模式下使用。

在本节中，我们用 FragmentPagerAdapter + ViewPager 为例，向大家讲解如何实现 Fragment 的懒加载。

注意：在本例中没有调用 setOffscreenPageLimit 方法去设置 ViewPager 预缓存的 Fragment 个数。默认情况下 ViewPager 预缓存 Fragment 的个数为 1 。

初始化 ViewPager 查看内部 Fragment 生命周期函数调用情况：

观察上图，我们能发现 ViePager 初始化时，默认会调用其内部 Fragment 的 setUserVisibleHint 方法，因为其预缓存 Fragment 个数为 1 的原因，所以只有 Fragment_1 与 Fragment_2 的生命周期函数被调用。

我们继续切换到 Fragment_2，查看各个Fragment的生命周期函数的调用变化。如下图所示：

观察上图，我们同样发现 Fragment 的 setUserVisibleHint 方法被调用了，并且 Fragment_3 的一系列生命周期函数被调用了。继续切换到 Fragment_3:

观察上图可以发现，Fragment_3 调用了 setUserVisibleHint 方法，继续又切换到 Fragment_1，查看调用函数的变化：

因为之前在切换到 Fragment_3 时，Frafgment_1 已经走了 onDestoryView(图二，蓝色标记处) 方法，所以 Fragment_1 需要重新走一次生命周期。

那么结合本节的三幅图，我们能得出以下结论：

使用 ViewPager，切换回上一个 Fragment 页面时（已经初始化完毕），不会回调任何生命周期方法以及onHiddenChanged()，只有 setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) 会被回调。
setUserVisibleHint(boolean isVisibleToUser) 方法总是会优先于 Fragment 生命周期函数的调用。

所以如果我们想对 ViewPager 中的 Fragment 懒加载，我们需要这样处理：

abstract class LazyFragment : Fragment() {

    /**
     * 是否执行懒加载
     */
    private var isLoaded = false

    /**
     * 当前Fragment是否对用户可见
     */
    private var isVisibleToUser = false

    /**
     * 当使用ViewPager+Fragment形式会调用该方法时，setUserVisibleHint会优先Fragment生命周期函数调用，
     * 所以这个时候就,会导致在setUserVisibleHint方法执行时就执行了懒加载，
     * 而不是在onResume方法实际调用的时候执行懒加载。所以需要这个变量
     */
    private var isCallResume = false

    override fun onResume() {
        super.onResume()
        isCallResume = true
        judgeLazyInit()
    }

    private fun judgeLazyInit() {
        if (!isLoaded && isVisibleToUser && isCallResume) {
            lazyInit()
            Log.d(TAG, "lazyInit:!!!!!!!”)
            isLoaded = true
        }
    }

    override fun onHiddenChanged(hidden: Boolean) {
        super.onHiddenChanged(hidden)
        isVisibleToUser = !hidden
        judgeLazyInit()
    }

    //在Fragment销毁View的时候，重置状态
    override fun onDestroyView() {
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
        isVisibleToUser = false
        isCallResume = false
    }

    override fun setUserVisibleHint(isVisibleToUser: Boolean) {
        super.setUserVisibleHint(isVisibleToUser)
        this.isVisibleToUser = isVisibleToUser
        judgeLazyInit()
    }

    abstract fun lazyInit()
}

复杂 Fragment 嵌套的情况

当然，在实际项目中，我们可能会遇到更为复杂的 Fragment 嵌套组合。比如 Fragment+Fragment、Fragment+ViewPager、ViewPager+ViewPager….等等。
如下图所示：

对于以上场景，我们就需要重写我们的懒加载，以支持不同嵌套组合模式下 Fragment 正确懒加载。我们需要将 LazyFragment 修改成如下这样：

abstract class LazyFragment : Fragment() {

    /**
     * 是否执行懒加载
     */
    private var isLoaded = false

    /**
     * 当前Fragment是否对用户可见
     */
    private var isVisibleToUser = false

    /**
     * 当使用ViewPager+Fragment形式会调用该方法时，setUserVisibleHint会优先Fragment生命周期函数调用，
     * 所以这个时候就,会导致在setUserVisibleHint方法执行时就执行了懒加载，
     * 而不是在onResume方法实际调用的时候执行懒加载。所以需要这个变量
     */
    private var isCallResume = false

    /**
     * 是否调用了setUserVisibleHint方法。处理show+add+hide模式下，默认可见 Fragment 不调用
     * onHiddenChanged 方法，进而不执行懒加载方法的问题。
     */
    private var isCallUserVisibleHint = false

    override fun onResume() {
        super.onResume()
        isCallResume = true
        if (!isCallUserVisibleHint) isVisibleToUser = !isHidden
        judgeLazyInit()
    }

    private fun judgeLazyInit() {
        if (!isLoaded && isVisibleToUser && isCallResume) {
            lazyInit()
            Log.d(TAG, "lazyInit:!!!!!!!”)
            isLoaded = true
        }
    }

    override fun onHiddenChanged(hidden: Boolean) {
        super.onHiddenChanged(hidden)
        isVisibleToUser = !hidden
        judgeLazyInit()
    }

    override fun onDestroyView() {
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
        isVisibleToUser = false
        isCallUserVisibleHint = false
        isCallResume = false
    }

    override fun setUserVisibleHint(isVisibleToUser: Boolean) {
        super.setUserVisibleHint(isVisibleToUser)
        this.isVisibleToUser = isVisibleToUser
        isCallUserVisibleHint = true
        judgeLazyInit()
    }

    abstract fun lazyInit()
}

Androidx 下的懒加载

虽然之前的方案就能解决轻松的解决 Fragment 的懒加载，但这套方案有一个最大的弊端，就是不可见的 Fragment 执行了 onResume() 方法。onResume 方法设计的初衷，难道不是当前 Fragment 可以和用户进行交互吗？你他妈既不可见，又不能和用户进行交互，你执行 onResume 方法干嘛？

基于此问题，Google 在 Androidx 在 FragmentTransaction 中增加了 setMaxLifecycle 方法来控制 Fragment 所能调用的最大的生命周期函数。如下所示：

   /**
     * Set a ceiling for the state of an active fragment in this FragmentManager. If fragment is
     * already above the received state, it will be forced down to the correct state.
     *
     * <p>The fragment provided must currently be added to the FragmentManager to have it’s
     * Lifecycle state capped, or previously added as part of this transaction. The
     * {@link Lifecycle.State} passed in must at least be {@link Lifecycle.State#CREATED}, otherwise
     * an {@link IllegalArgumentException} will be thrown.</p>
     *
     * @param fragment the fragment to have it's state capped.
     * @param state the ceiling state for the fragment.
     * @return the same FragmentTransaction instance
     */
    @NonNull
    public FragmentTransaction setMaxLifecycle(@NonNull Fragment fragment,
            @NonNull Lifecycle.State state) {
        addOp(new Op(OP_SET_MAX_LIFECYCLE, fragment, state));
        return this;
    }

根据官方的注释，我们能知道，该方法可以设置活跃状态下 Fragment 最大的状态，如果该 Fragment 超过了设置的最大状态，那么会强制将 Fragment 降级到正确的状态。

那如何使用该方法呢？我们先看该方法在 Androidx 模式下 ViewPager+Fragment 模式下的使用例子。

ViewPager+Fragment 模式下的方案

在 FragmentPagerAdapter 与 FragmentStatePagerAdapter 新增了含有 behavior 字段的构造函数，如下所示：

  public FragmentPagerAdapter(@NonNull FragmentManager fm,
            @Behavior int behavior) {
        mFragmentManager = fm;
        mBehavior = behavior;
    }

  public FragmentStatePagerAdapter(@NonNull FragmentManager fm,
            @Behavior int behavior) {
        mFragmentManager = fm;
        mBehavior = behavior;
    }

其中 Behavior 的声明如下：

   @Retention(RetentionPolicy.SOURCE)
    @IntDef({BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT, BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT})
    private @interface Behavior { }

     /**
     * Indicates that {@link Fragment#setUserVisibleHint(boolean)} will be called when the current
     * fragment changes.
     *
     * @deprecated This behavior relies on the deprecated
     * {@link Fragment#setUserVisibleHint(boolean)} API. Use
     * {@link #BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT} to switch to its replacement,
     * {@link FragmentTransaction#setMaxLifecycle}.
     * @see #FragmentPagerAdapter(FragmentManager, int)
     */
    @Deprecated
    public static final int BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT = 0;

    /**
     * Indicates that only the current fragment will be in the {@link Lifecycle.State#RESUMED}
     * state. All other Fragments are capped at {@link Lifecycle.State#STARTED}.
     *
     * @see #FragmentPagerAdapter(FragmentManager, int)
     */
    public static final int BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT = 1;

从官方的注释声明中，我们能得到如下两条结论：

如果 behavior 的值为 BEHAVIOR_SET_USER_VISIBLE_HINT，那么当 Fragment 对用户的可见状态发生改变时，setUserVisibleHint 方法会被调用。
如果 behavior 的值为 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT ，那么当前选中的 Fragment 在 Lifecycle.State#RESUMED 状态，其他不可见的 Fragment 会被限制在 Lifecycle.State#STARTED 状态。

那 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT 这个值到底有什么作用呢？我们看下面的例子：

在该例子中设置了 ViewPager 的适配器为 FragmentPagerAdapter 且 behavior 值为 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT。

默认初始化ViewPager，Fragment 生命周期如下所示：

切换到 Fragment_2 时，日志情况如下所示：

切换到 Fragment_3 时，日志情况如下所示:

因为篇幅的原因，本文没有在讲解 FragmentStatePagerAdapter 设置 behavior 下的使用情况，但是原理以及生命周期函数调用情况一样，感兴趣的小伙伴，可以根据 AndroidxLazyLoad 项目自行测试。

观察上述例子，我们可以发现，使用了 BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT 后，确实只有当前可见的 Fragment 调用了 onResume 方法。而导致产生这种改变的原因，是因为 FragmentPagerAdapter 在其 setPrimaryItem 方法中调用了 setMaxLifecycle 方法，如下所示：

    public void setPrimaryItem(@NonNull ViewGroup container, int position, @NonNull Object object) {
        Fragment fragment = (Fragment)object;
        //如果当前的fragment不是当前选中并可见的Fragment,那么就会调用
        // setMaxLifecycle 设置其最大生命周期为 Lifecycle.State.STARTED
        if (fragment != mCurrentPrimaryItem) {
            if (mCurrentPrimaryItem != null) {
                mCurrentPrimaryItem.setMenuVisibility(false);
                if (mBehavior == BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT) {
                    if (mCurTransaction == null) {
                        mCurTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();
                    }
                    mCurTransaction.setMaxLifecycle(mCurrentPrimaryItem, Lifecycle.State.STARTED);
                } else {
                    mCurrentPrimaryItem.setUserVisibleHint(false);
                }
            }
        //对于其他非可见的Fragment,则设置其最大生命周期为
        //Lifecycle.State.RESUMED
            fragment.setMenuVisibility(true);
            if (mBehavior == BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT) {
                if (mCurTransaction == null) {
                    mCurTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();
                }
                mCurTransaction.setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.RESUMED);
            } else {
                fragment.setUserVisibleHint(true);
            }

            mCurrentPrimaryItem = fragment;
        }
    }

既然在上述条件下，只有实际可见的 Fragment 会调用 onResume 方法，那是不是为我们提供了 ViewPager 下实现懒加载的新思路呢？也就是我们可以这样实现 Fragment 的懒加载：

abstract class LazyFragment : Fragment() {

    private var isLoaded = false

    override fun onResume() {
        super.onResume()
        if (!isLoaded) {
            lazyInit()
            Log.d(TAG, "lazyInit:!!!!!!!”)
            isLoaded = true
        }
    }

    override fun onDestroyView() {
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
    }

    abstract fun lazyInit()
}

add+show+hide 模式下的新方案

虽然我们实现了Androidx 包下 ViewPager下的懒加载，但是我们仍然要考虑 add+show+hide 模式下的 Fragment 懒加载的情况，基于 ViewPager 在 setPrimaryItem 方法中的思路，我们可以在调用 add+show+hide 时，这样处理：

完整的代码请点击--->ShowHideExt

/**
 * 使用add+show+hide模式加载fragment
 *
 * 默认显示位置[showPosition]的Fragment，最大Lifecycle为Lifecycle.State.RESUMED
 * 其他隐藏的Fragment，最大Lifecycle为Lifecycle.State.STARTED
 *
 *@param containerViewId 容器id
 *@param showPosition  fragments
 *@param fragmentManager FragmentManager
 *@param fragments  控制显示的Fragments
 */
private fun loadFragmentsTransaction(
    @IdRes containerViewId: Int,
    showPosition: Int,
    fragmentManager: FragmentManager,
    vararg fragments: Fragment
) {
    if (fragments.isNotEmpty()) {
        fragmentManager.beginTransaction().apply {
            for (index in fragments.indices) {
                val fragment = fragments[index]
                add(containerViewId, fragment, fragment.javaClass.name)
                if (showPosition == index) {
                    setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.RESUMED)
                } else {
                    hide(fragment)
                    setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)
                }
            }

        }.commit()
    } else {
        throw IllegalStateException(
            "fragments must not empty”
        )
    }
}

/** 显示需要显示的Fragment[showFragment]，并设置其最大Lifecycle为Lifecycle.State.RESUMED。
 *  同时隐藏其他Fragment,并设置最大Lifecycle为Lifecycle.State.STARTED
 * @param fragmentManager
 * @param showFragment
 */
private fun showHideFragmentTransaction(fragmentManager: FragmentManager, showFragment: Fragment) {
    fragmentManager.beginTransaction().apply {
        show(showFragment)
        setMaxLifecycle(showFragment, Lifecycle.State.RESUMED)

        //获取其中所有的fragment,其他的fragment进行隐藏
        val fragments = fragmentManager.fragments
        for (fragment in fragments) {
            if (fragment != showFragment) {
                hide(fragment)
                setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)
            }
        }
    }.commit()
}

上述代码的实现也非常简单：

将需要显示的 Fragment ，在调用 add 或 show 方法后，setMaxLifecycle(showFragment, Lifecycle.State.RESUMED)
将需要隐藏的 Fragment ，在调用 hide 方法后，setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED)

结合上述操作模式，查看使用 setMaxLifecycle 后，Fragment 生命周期函数调用的情况。

add Fragment_1、Fragment_2、Fragment_3，并 hide Fragment_2,Fragment_3
:

show Fragment_2，hide 其他 Fragment:

show Fragment_3 hide 其他 Fragment:

参考上图，好像真的也能处理懒加载！！！！！美滋滋

并不完美的 setMaxLifecycle

当我第一次使用 setMaxLifycycle 方法时，我也和大家一样觉得万事大吉。但这套方案仍然有点点瑕疵，当 Fragment 的嵌套时，即使使用了 setMaxLifycycle 方法，第一次初始化时，同级不可见的Fragment，仍然 TMD 要调用可见生命周期方法。看下面的例子：

不知道是否是谷歌大大没有考虑到 Fragment 嵌套的情况，所以这里我们要对之前的方案就行修改，也就是如下所示：

abstract class LazyFragment : Fragment() {

    private var isLoaded = false

    override fun onResume() {
        super.onResume()
        //增加了Fragment是否可见的判断
        if (!isLoaded && !isHidden) {
            lazyInit()
            Log.d(TAG, "lazyInit:!!!!!!!”)
            isLoaded = true
        }
    }

    override fun onDestroyView() {
        super.onDestroyView()
        isLoaded = false
    }

    abstract fun lazyInit()

}

在上述代码中，因为同级的 Fragment 在嵌套模式下，仍然要调用 onResume 方法，所以我们增加了 Fragment 可见性的判断，这样就能保证嵌套模式下，新方案也能完美的支持 Fragment 的懒加载。

ViewPager2 的处理方案

ViewPager2 本身就支持对实际可见的 Fragment 才调用 onResume 方法。关于 ViewPager2 的内部机制。感兴趣的小伙伴可以自行查看源码。

关于 ViewPager2 的懒加载测试，已上传至 AndroidxLazyLoad，大家可以结合项目查看Log日志。

两种方式的对比与总结

老一套的懒加载

优点：不用去控制 FragmentManager的 add+show+hide 方法，所有的懒加载都是在Fragment 内部控制，也就是控制 setUserVisibleHint + onHiddenChanged 这两个函数。
缺点：实际不可见的 Fragment，其 onResume 方法任然会被调用，这种反常规的逻辑，无法容忍。

新一套的懒加载（Androidx下setMaxLifecycle）

优点：在非特殊的情况下(缺点1)，只有实际的可见 Fragment，其 onResume 方法才会被调用，这样才符合方法设计的初衷。
缺点：
1. 对于 Fragment 的嵌套，及时使用了 setMaxLifecycle 方法。同级不可见的Fragment，仍然要调用 onResume 方法。
2. 需要在原有的 add+show+hide 方法中，继续调用 setMaxLifecycle 方法来控制Fragment 的最大生命状态。

最后

这两种方案的优缺点已经非常明显了，到底该选择何种懒加载模式，还是要基于大家的意愿，作者我更倾向于使用新的方案。关于 Fragment 的懒加载实现，非常愿意听到大家不同的声音，如果你有更好的方案，可以在评论区留下您的 idea，期待您的回复。

作者：AndyJennifer
链接：https://www.jianshu.com/p/2201a107d5b5

Androidx 下 Fragment 懒加载的新实现

前言

老的懒加载处理方案

add+show+hide 模式下的老方案

ViewPager+Fragment 模式下的老方案

复杂 Fragment 嵌套的情况

Androidx 下的懒加载

ViewPager+Fragment 模式下的方案

add+show+hide 模式下的新方案

并不完美的 setMaxLifecycle

ViewPager2 的处理方案

两种方式的对比与总结

老一套的懒加载

新一套的懒加载（Androidx下setMaxLifecycle）

最后

相关文章

网友评论

延伸阅读

深度阅读

栏目导航

热点阅读

Android开发

Android开发经验谈

Android技术知识

Android开发

Android 技术文章

Android