1.
2016年12月26日上午，多名网友发微博称，2018考研数学出现“神押题”，考生怀疑发生泄题。
教育部于当日12：25表示此事已在核实。
依旧是是12月26日，当晚18：29教育部新闻办公室官方微博微言教育给出回应：不实！
网上一片哗然。
教育部回应
在这里我不想谈论这件事情的真实性，网络上有很详细的视频与调色盘，智者见智仁者见仁，相信与否，每个人心中都有自己的答案，事实并非言论可以改变。
至于我想说什么，大家从上文的叙述中一定看出来了，我在刻意强调时间。
此事就教育表示在核实到给出具体回应仅有短短一个下午的时间，层层递交证据都难核对全面，就这样给出结论，是否太草率了？
当然，我们也不能排除教育部工作效率奇高，那我们再来看下回应的内容吧。
教育部考试中心组织有关专家，对视频等材料进行了研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。教育部考试中心有关负责人表示，任何干扰破坏国家教育考试的行为，一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。
不得不说，这是一条很完美的公关。
首先肯定了教育部对此事的重视，一经发现就立刻成立专案对此事进行核实，至于怎么核实的呢？比对数据发现例题与考试不同，这个不同就有很多说法了，仅仅是数字不同也可以叫做不同，完全不一致可以叫做不同，怎么不同呢？并没有具体说明。第二句话，视频总提及的老师未参与2018年数学研究生考试命题工作，这个核实也不难，查找所有研究生命题工作的老师，发现没有“李林”这个名字就可以了，很容易就能排除，做完这两件事，的确，一下午足以。
总结一下，说明了两点：首先例题是原题，另外李林并没有参与命题，所以综上，不可能泄题！
我想大家都看出问题所在了，教育部回应中的两件事，与泄题与否，根本不存在严密的逻辑关系！比起在网络上漫传的视频与调色盘，实现难以让人信服！
网友们都不是傻子，数学题目真的因为数据不同就不能算作泄题吗？真的因为没有参加命题就能排除泄题的嫌疑吗？我只能说，太敷衍了！
泄题与否我们不去评判，但是至少，教育部回应的态度是很难让人满意的！
若是教育部所谓的专家能将视频中的例题与真题进行一条条比对，告知广大网友为什么他们断定是不同的，我想这样大家能接受得多。
调色盘
2.
这件事情我已关注很久，或许今年发生了太多事，看到太多先例后我已认定此事不会有结果，所以我关注的点也变得奇怪起来，这件事情上，我关注的是大家的态度。
关于考研泄题，我看到了这么几类人。
首先，是当事人。
我想这件事情最无力就是当事人，一年的努力因为这件事情变得苍白起来，或许有人会说这件事情的影响并不大，只有花2000元报班的人才知道（知情者透露2000线上班题目有数据改动，16000线下班直接给原题），波及范围很小。
那你们一定不知道相关的盗版视频早在考研前就在某些网站传疯了，免费。
虽然不清楚有多少人看到了原题，但请理解他们的愤怒，理解他们的感受，作为当事人，熬过寒夜漫漫最后却发现自己的生死从来不掌握在自己手上，那种痛苦除非感同身受，绝不是吃瓜群众能懂的。
第二种，是比较激愤的群体。
前有“北影事件”、“豫章书院”、“红黄蓝事件”等在先，政府的公信力已降到冰点，这次的回应又是模棱两可很难让人信服。
这一类人习惯性地站在政府的对立面，觉得中国已经进入了最坏的时代，不管什么事情都站在政府的对立面，不管政府发表什么，无脑反对。
对于这类人，我不反对这件事情上政府工作的确有不到位的地方，但是凡事保持理智很重要，愤慨之言有时候并不能解决问题，选择合理的手段很重要。
第三种，是站在主观言论对立面的人。
为了标榜自己的特立独行坚决站在主观言论的对立面，坚决认为并不存在泄题一说，对于网络上摆出证据的考研学子无脑就是一顿喷。可以大言不惭地说“考研就是信息战，没拿到原题是你没本事”。
这类人，说实话，其实我更愿意把他们称为喷子。
的确，我不反对就算今年的数学难度达到了历史新高，就算今年可能存在泄题，仍然有考得很好的“大神”。但是为了标新立异以这种方式刷存在感，实在是让人不齿。你可以有反对的声音，那是你的言论自由，但是请你保持理性，泄题有泄题的证据，反对也可以找出反对的证据，毕竟，维护网络环境是每个人的责任。
当然除上述几类人外，还有事不关己的吃瓜群众，当然也不乏理性分析事件的人，在此就不一一分析了，但是不论你属于哪一类人，保持好度很重要。
3.
我在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。
今年，我是桥上的人，校园里随处可见那些“风景”。
我看着我的学长学姐每天五点起床去图书馆、自习室排队，我看着他们在寒风中双手冻得通红依旧举着资料背书，看着自习室的灯一直亮到深夜依然有人不愿离去，看到无论何时几乎每个空教室里都有考研学子的身影，看到考研前夜，图书馆人去楼空，原来一开门就根本不可能有一个座位的地方瞬间空了一大半……
开学到现在，这几个月，我都是这么看过来的。
我想曾经在教育部给出回应的时候，曾经有万千学子在等一个答复，这个答复是对他们这几个月废寝忘食的努力拼搏的一个正言，但是短短一个下午，希望就此破灭了。
我认真的看了过了各个泄题的证据，说实话，的确存疑。
大题四道原题全中、98年后从未考过的假设检验直接告诉你今年会考、线代讲的就是原题考点
相似，二次型等于0求解，二次型规范性，连初等矩阵变换都说了
数列极限就是把真题取了对数变成押题
有题目超出了考试大纲，也被精准地预测了！
视频中反复强调的态度就差直接告诉你这是考题了！
更可疑的是，原本微博上近1800万阅读数的#考研数学李林泄题#热搜短短几个小时就被撤下了取而代之的#2018考研泄题#阅读量截至26号下午三点区区160万。
考研数学李林泄题
2018考研泄题
中国青年报报道网站的《名师团队》栏目称，李林是考研数学大纲制定者之一，被曝光后，工作人员火速撤下了，表示是他们的失误。各大网站所有的视频统统被撤下了。
一系列的欲盖弥彰让人不得不怀疑泄题的真实性。
更怀疑……
……李林深厚的背景。
李林是出了名的压题准，每年都会压中60分以上的题，若泄题是真的，那我想他低估了信息时代的发展，没想到曾经花钱才能看到的视频会在网络上疯传弄得人尽皆知。
张宇老师数学押题押了十道题，最后他说，“如果中了一道你们就赚到了，如果中了两道，你们就偷着乐吧，如果全中了，你们考上了，我就进去了。”
李林押题全中了，他没有进去，换来了万千考生的哀嚎。
或许事件最终的结果的确是由于他神乎其神的押题，但是大家想看到的不过是个心服口服的交代罢了。
我知道还有万千学子正在为此事努力，其实大家都清楚考研不可能重来一次，所有人的努力只是为了给自己为考研的付出一个交代，为教育公平一个交代，作为旁观者，我们可以不理解，但是请尊重这份努力！
网友评论