“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”

“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”刚刚参加完研究生考试的弟弟说。

今日多名网友微博爆出2018考研数学惊现“神押题”，怀疑发生泄题，事件涉及大连理工大学数学科学学院数学研究所讲师李林，据多名看过曝光视频的学生称，该视频中所讲题型押中数一、数二、数三不同程度大量题目，甚至有数据相同的情况，有网友称李林面授课16000一节。

“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”

随后，李林本人和大连理工大学均在微博上进行了声明，否认泄题，称教师校外考研辅导属于违规，但是并未参与考研学科命题和大纲制定。李林老师还特别声明没有16000的高额学费，将通过法律途径维权。

“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”
“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”
“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”
“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”

教育部表示，接到举报第一时间整理了相关视频原件、截图和PDF文件，已经提交相关业务部门检查，经查，回应：不实！团长总结了教育部表达的两个意思，一是专家研判确认所举例题与实考试题不同，二是李林老师未参与2018年研究生考试数学科命题。

“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”
“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”

这样的回答显然不能服众，最起码的一点，未参与命题难道就不会出现题目泄露吗？再者在押题率极低的数学学科上，李林老师押题命中率简直是神乎其神，试问，一个老师再牛，凭大纲就能押中几乎一样的题型，甚至题目吗？李林老师声称没有收16000，（没有核实是个人授课还是挂靠机构授课）如果是机构授课，那怎么保证机构没有收取16000？要知道机构是要抽取部分费用的。

“我同学一听考研数学题泄露就哭了。” “我同学一听考研数学题泄露就哭了。”
“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”
“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”

以上是考研学子们最大的质疑。我可以认为这位老师个人在学科上颇有造诣，但是目前不是几句声明，单方面表示不属实就能给广大考研学子交代的。但如果是造谣，也希望能给这位老师一个交代，而不是为平民愤作出不公正对待。

公正，此刻是个刺耳的词，甚至有些可笑。

从我小时候就总是提倡素质教育，反对应试教育，20年过去了，我们的教育还是应试教育当道。曾经在教育机构接触过一个小姑娘，一周七天只有半天休息时间，英语、数学、作文挤占了她很多课余时间，每天都拖着疲惫不堪的身体，没有一点小朋友的朝气。应试教育在现阶段，甚至未来很长的时间都是大部分中国学生逃脱不了的。

“我同学一听考研数学题泄露就哭了。”

上学的时候老师总喜欢讲高考是公平的，可能很多考研辅导老师也讲研究生考试是公平的，他们讲的都是大致公平，绝对公平只是我们的美好愿景罢了。十九大中提到，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，资源配置不均衡、不充分，势必达不到公平，但是社会主义新时代的矛盾并不是允许有人故意制造“不公平”！

采访了很多经历过考研洗礼的同学，有的甚至是二战，在我眼里，他们都是懂得坚持的榜样：

小班长：我觉得吧这个不是普遍现象，受益的群体也只是一小部分，但是通过这几年的考研来看，泄题这一事件还是存在的，比如说14，15年，但是具体情况谁也说不清楚，毕竟有太阳的地方总会有阴影，但是说归说，考研作为教育学科最高等级考试，出现泄题的现象是令人感到气愤的，毕竟每个准备考研的学子都付出了努力，如果因为这种不公平而让他们一年的付出没有得到相应的回报，这是让人寒心的，所以为了尽可能的公平，还是要对考研界的一些辅导机构进行整合，并有相关法律法规约束，做到有法可依，违法必究的社会主义和谐社会，毕竟我们是社会主义的接班人，我们需要一个诚信的和谐社会，有正能量我们才能早日实现伟大复兴中国梦，在新时代新思想的引领下，我们希望还考研界一片蓝天。

北大医学部师姐：出现考研泄题，一方面是对考生的不公平，另一方面，也反应了国家监管的漏洞，还有一点，就是个人道德的问题，不能只追求利益。

一只大羚羊：大型考试，跟高考性质差不多，涉及到改变命运的，出现有人不择手段，以身试法的现象也不奇怪。

人好看：我没看到这个新闻，单纯就泄题来讲，每年都或多或少都有泄题的问题被曝出。怎么说呢，这个是我们不可控的，首先没必要去埋怨。这本身是一个违规的事情，真让你冒着各种风险，你会选择参与吗？既然考研，心态要平和。心态平和才能思路清晰。泄题这种事情不是个人可控的，所以作为简单的考研狗，重点在于自己的真本事。如果泄题，还是大幅泄题，那国家会想办法用百分比的比例去调节得分，印象有一年就是这样，也会对这些人惩处。同时作为直接利益相关者，一定要积极关注这些事情，如果有很明确的自己的正当利益被侵害，一定要维权。