中医需要科学

  首先，基于我对田松《中医为什么要有科学依据》一文的理解，其想表达的思想是中医经过了历史和经验的检验，已被证明是有效的，并不能因为西方医学暂无发现中药有效的证据而将其否决。

  我对此观点深表赞同，于是想借题发挥，谈谈我对此问题的看法。

  科学，是可以总结自然界一般规律，并具有创新性的一门基础学科，其已经为全人类做出了巨大贡献。而科学，我认为是不分国界的。自改革开放以来，中国坚持科教兴国，积极引进全世界的科研人才。西医，只是西方率先研究的医学技术，并不是与中医水火不容的。

  举个简单的例子，青蒿素的发现，源自有关中医药的古籍。青蒿作为一味中药，本药效不强，而经过现代化学的分析，萃取，现代生物学的大量临床试验之后，才得以拯救全世界数千万受疟疾折磨的病人。基于这个成功的例子，就算有人说中成药导致过敏等等，都只是研究没有透彻，临床试验时间不足等决策失误而已。在美国，严格的制度已能保证药物的安全性。因此，绝不是中西药的冲突导致问题的产生。

  再者，中医从古到今以调养生息著名，其治理小病的疗效显著，但面对癌症等大病往往束手无策。在古代，只要患了肺痨，即肺结核病，就要躺在床上等死了。所以，中药急需要创新，才能在和现代药物的竞争中不退出历史舞台。

  那么，如何可以创新呢？

  我们面对一项技术，在知其然之后，往往要知其所以然。中国古代，无论是科举选拔还是日常活动，在意的都是文学，政治，并没有对基础科学有过系统的发展。所以，在农耕社会，封建社会的历史条件下，无论是建筑技术还是中医，都仅仅是凭借经验，口口相传流传下来的技术。这样一来，不仅仅是愚昧的伪科学盛行，危害社会，更重要的是失去了系统的总结，就无法谋求进一步的发展。凭借经验，我们也许能建出赵州桥，但失去了牛顿力学，港珠澳大桥一定只是空想。

  因此，中医的创新，必定要紧紧依靠科学技术。无论是面对没有被发现的经络，穴位，还是成分复杂的中草药，我们都要放下对所谓“西方医学”的偏见，系统地用科学解释中药，才能让原有的中药体系拥有足够的生长能力。这样一来，可以想象到科学趋利避害的效果一定能让所谓吃中草药长的肺结核，中草药中毒等等的危害削弱或消除。到这时，拥有两千年历史的中医，运用天然材料的中医一定可以拥有更强的生命力。

  最后，我再一次强调，基于我对科学的理解，中医需要科学！

17 邹淦羽