1月14日，联合国文教科纪念一位大师的逝世两周年。
联合国教科文悼念周有光
在2018年他逝世一周年的时候，谷歌主页也纪念了他。
2018年1.14谷歌首页
一代大师周有光逝世两周年，乍一听也许不了解他是谁，然而他的成就，决定了所有年轻人能愉快地在网上敲键盘。
有人出上联“伊凡彼得斯大林”，
周有光脱口对“秦皇汉武毛泽东”的下联。
他因此在文革被骂为“反动学术权威”、“社会渣滓”...
他的所做所谓曾被认为并没有卵用，
他被别人嘲笑：“26个字母搞了3年，你们太笨了！”
“没有了用的”、“专家专家，专门在家”...
他前后用了33年开拓，创造出如今小学生都要学习的汉语拼音。从1955年提出方案构想，到1988年编写电脑用拼音，其中包含着他的信念和团队精神。
周有光夫妇
事实胜于雄辩！以上的话都是煞笔。
汉语拼音化，经历了几百年的探索。明朝的利玛窦来华传播天主教，编写《葡汉辞典》，首次使用拉丁字母为汉字注音。两百年后，英国人威妥玛按照北京官话，创作更完整的“威氏拼音”。
威妥玛拼音
威妥玛拼音是给歪果仁学习中文发明，中国人用起来水土不服。
新中国成立后，为了快速普及识字，对文字的简化、注音又迫在眉睫了。
因此，如何能在前人的基础上，发明傻瓜都一学就会的注音呢？
就成了摆在大家面前的难题。
50年代“拼音方案委员会”成立，周有光被安排到里面工作，委员会的主任吴玉章、副主任胡愈之，委员全部都是专家。
周有光
周有光在上海读大学的时候，主修经济学。业余兴趣，研究过语言学，撰写过汉语注音的论文。
很意外地，他被中国文字改革委员会邀请，半路出家，华丽转身，成为了优秀的语音学家。
严格来说，周有光不愿意称为“拼音之父”。
他知道汉语拼音是集体的成果，不是一个人拍板想出来的功劳。
所
专家天团
以网上质疑他名不副实的人，可以歇歇了，这顶高帽人家还不愿意戴。
如果世界上存在真正的拼音之父，主任吴玉章或许更合适。
早在40年代，吴章玉在解放区就着手推行汉字的拉丁化。
在苏联老大哥的影响下，有提出使用斯拉夫字母注音，但没有被采纳。
吴章玉极力推荐使用拉丁字母，深得毛主席的赞同：
“吴玉章同志的发言讲的很好。关于文字改革的意见，我很赞成。”
因为拉丁字母在西方历史影响更深远（毕竟是古罗马的字母），在世界上更流行。
好了，使用拉丁字母就此定下来。
接着周有光的团队，沿用26个拉丁字母，不再添加新字母，每个字母只有唯一一个读音。如果像英语字母还分为开音、闭音还叫人学不学了，对不？
但是一个字母对应一个音，就不够用。“唉、诶、喂”，拍腿大悟这不就是拼音该有的音节吗？于是专家们在国际音标的基础上，创造出“ai、ei”这样独特的拼音体系。
汉语自古讲究平、上、去、入。传统韵律不能丢啊！不然还能好好吟诗作对？怎么办！很好办，不就四个声吗？他们又发明- /∨ ﹨，来表示四个声调。
汉语拼音方案
我们熟悉的汉语拼音方案，终于在1958年诞生了！！汉语拼音成为全国小学的必修课！a、o、e、i、u、ǖ...朗朗上口。
每个学生只要不是上课打瞌睡，都很快掌握了汉字的发音。
美中不足的是，汉语拼音的ǖ，没有对应的拉丁字母，只好用v代替。这个瑕疵，很多人都该知道吧。但是周有光说，目前大家使用的拼音方案，已经是最简单最便捷的方案了。
为什么呢？对比威妥玛拼音，汉语拼音的优势是显然易见的。
例如
1. 在威妥玛拼音，包和抛，分别写作pao、p`ao,汉语拼音写作bao、pao。
2.外国人分不清基、欺、斯，威妥玛拼音的j，q，zh，ch都写成ch..汉语拼音重新定义j、q、x的发音。
仅以上两点，就大大降低了重码率。
不然我们现在打字，输入字母后，选汉字都要斟酌半天了。
周有光
新中国之后的识字率蹭蹭蹭上升，到现在绝对的文盲已经是稀有品了。即使是读过小学的村妇，都会通过拼音，使用键盘打字，在自媒体上赚取养家费呢。
这都是周有光的一份功劳，但千万别以为他是完人，他可不是省油的灯。
他的嘴巴可厉害了，不少人骂他是喷子，但这阻挡不了他发表高见。
对于百家讲坛的国学热，他认为反映了民众回归“母亲文化”的需求，但文化要更新，那些玄谈虚说应该扫进历史的垃圾堆里，所谓国学严格来说是不存在的。
所谓21世纪是中国文化的时代，他认为更完全是瞎扯，21世纪不是属于中国的！！引得不少国学爱好者不满。
他很真诚不讳，他吹牛逼，即使亲自上《中国汉字听写大会》，他也只会拿零分。其实一般人不需要把生僻的汉字记忆精确到一笔一划。言下之意，这个节目没啥用。
周有光
拼音创造困难重重，他却不放弃。文革家里被抄，研究稿件散失，他没有就此萎靡。
正式得益于他的嘴欠精神——做文化，就是要发挥自由之思想，竖立独立之人格”值得一提的是，周有光还是世界有档案记录的长寿老人里面，排名95！
长寿老人100强！可厉害了。
回过头看，汉语拼音的意义重大。
在今天，因为汉语拼音，中文彻底融入信息信息，也让汉语彻底走向世界。
网友评论