社会当中，所有事物都独居一格

我很吝啬我所喜欢的东西，所以我很少向别人推荐什么。但是今天我只想打破自己， 向大家推荐姜思达的《透明人》。

最新一期的《透明人》采访了所谓的情感教主Ayawawa。我首先看了两次，然后在我下笔这篇文章的时候，我又去看了一遍这期视频。

Ayawawa说女性高估自己就是在玩火，她还说她不同于咪蒙的地方在于，她属于“父爱算法”。她还说，同为主角，男主薪酬高源于稀缺，语气中带着我们应该接受同工不同酬的现象。

她所说的话带给我的冲击感很强，以至于我很想但不限于用“富有争议性”去形容她。我无法说Ayawawa说的话是错的，因为觉得她说得有道理，我很怕我会被带进去，卷进这些我嗤之以鼻的理论，然后迷失自我。

她的话就像一堵长满荆棘的墙，让我无法撼动，也不愿意靠近。

然后我看到刘可乐在东七门中说了一句话来形容Ayawawa，这句话我觉得非常好：“当一个人信誓旦旦说一件事的时候，反而越难让人相信。因为当你百分百相信一件事的时候，其实就是拒绝了其他可能。”

后来我又顺势去翻了Ayawawa的微博，我发现这并没有我想象中的尽露锋芒，出书，上节目，发动态，回留言，以及捍卫自己的理论。更像是我平常遇到的大咖一样。

所以，社会当中，所有事物都独居一格。

我并不是绝对女权主义者，我所希望的男女平等，也绝不允许我承认男尊女卑，我也不会去为了择偶而改变我的行为方式。我不认同Ayawawa说的话，但是她不伤天害理，我愿意给她话筒。

我给大家推荐《透明人》也不是为了鼓吹这些富有争议的人物和话题，而是我觉得，我们应该有一双会观察社会的眼睛。

《透明人》，一个采访形式的段视频，我追了很久，从一开始的“脑残粉”，到中间的“网络大电影”，再到“优雅的名媛”，尽管很短，但都有让我印象很深的内容。

《透明人》虽然很短，但是给我们一个观察社会的机会，我们可以借助他们，去了解更多人和事。在我们看过许多不一样的事物之后，我相信我们看待问题会有不一样的想法。

最不济，我至少也能知道，原来社会上还有如此形形色色的人。就像前面说的Ayawawa。

我又发现了一个我很喜欢的公众号，他们的文章喜欢分析我们遇到过但没有注意的问题，比如留守儿童，比如中国人的住房问题，还比如饮食习惯、语言习惯。后来我才知道，他们的文章和《透明人》一样，同属于社会学的范畴。

曾经有人对我说过一段很有意思的话，我已经忘记了他的原话，大概的意思是，社会学其实很没有用，社会学家、哲学家、文学家其实都一样，并没有什么实质性的意义。我非常不认同这种说法。

但是它让我明白，我们作为社会上生存的一员，是独立的，也是相互牵连的。我们挖掘人与人之间、人与社会之间的关系，以便去更好地理解自己，但是它让我明白，我们无法独立存在，也不能拥挤地活着。

当然，我目前尚且学识浅薄，无法解释非常深刻的专业知识。

如果你问我观察社会能带来什么实质性的东西吗？其实我也觉得不能，它无法像教育学一样为下一代指点迷津，也无法像心理学一样给人温暖，更无法像环境学一样改变生活现状。

然而在这之后，我更能理解人与人之间的真情，更为夹缝中的一点美好而动容。可能我在经历生活中某些场景的时候， 会联想到某个学家说过的理论——有可能我把这个理论用错了，但是我会觉得我和这个社会联系更加紧密，这些作品带给我的陌生感让我更有兴趣去钻研，从而，我变得更加热爱我的生活。

有些知识，是属于秋衣秋裤的性质的，它不像内衣一样重要，也不像外套一样给人直观感受。你穿或不穿，没人知道， 也没有人会关心这个问题，但是冷暖自知。

观察社会如此，《透明人》也如此。