2019年7月17日Fountain针对社区治理提出了初步想法，在贡献值之外，引入“威望值”的概念，征询社区广大用户的意见和建议，充分体现了对用户的尊重。
“威望值”单看表面意思可能会存在误解，笔者反复阅读了流程，这跟KOL关键意见领袖，靠粉丝和影响力或者网红带货、有话语权的那种用户还真不太一样。这个概念是专门针对社区治理而言的，贡献值是看单篇收益，而威望值是针对每个作者个人提出的，包括设定违规的处罚，以及采取限制措施来让其所写的文章不被搜索到。从质押、判定、解压，再到最后收益，走了一系列流程。
14143317-40807b708a131ffb.webp.jpg
初看起来，有点类似打官司，原告和被告发生民事纠纷时，法律上谁主张谁举证。对于错判，被告还可以去申诉。只不过在社区治理上，对象变成了提案者和被提案者，还有评判人、陪审团的参与，针对的是内容上的违规。
原文中表明，“提案时，需要指定违规类别，目前包含的提案类别包括：
违法内容
垃圾广告
色情和低俗内容
传播不实信息
抄袭、冒用转载或者冒充他人
侵犯隐私
无意义内容以获得PoC分配为目的
其他”
不得不说，这个提案类别很有正面的指导意义，如果流程能更简单点就更好了。评判人需要提前锁定一定数量的FP，也就是质押，好处是这在一定程度上能有效防止恶意举报，降低运营成本，减少错判率的发生，但也可能会让很多用户望而却步，不敢去做举报这种正义之举，这相当于一场赌博，输了全军覆没，赢了才是赚到了，同时，用户还付出了等待成本。因为举报，会否让用户和用户之间发生更多纠纷，产生不和谐的氛围，或者人心惶惶。因此笔者在这里作出善意提醒，是否可以考虑匿名举报，或许更为妥当。简书和Fountain还要继续坚持用正确的方针路线来指导用户，更多地鼓励优秀创作者，当大家的自觉性提升了，就会好好写文，让羊毛党无处躲藏。对社区治理，笔者持乐观的态度，路就在脚下，环境会越来越好，一步一步走，未来可期！
队友文章链接：
逍遥哥Eric：
喻化：
简书币改已至关键期，不进则退
网友评论